Ah, tu sais, certains des auteurs gloranthiens sont fanas de th�mes m�di�vaux et antiques. Ca transparait dans leurs �crits. Un conseil : benne tout ce qui te g�ne.
Ce que j'ai du mal � concevoir, c'est que le Pays d'H�ort soit d�coup� en marches, avec � leurs t�tes des barons, dirig�s par des comtes. Je ne suis pas un expert en moyen-Age (loin de l�), mais j'avais l'impression que les marches �taient des choses rares, surtout associ�s aux fronti�res d'un royaume et qu'elles �taient dirig�es par un marquis. Les barons ont des baronnies, les comtes des comt�s. Et s'il peut arriver que l'un soit sous les ordres d'un autres, c'est plus une question de pr�s�ance sociale qu'une v�ritable hi�rarchie admisnistrative.
Enfin... Apr�s tout, on n'a pas de raison non plus de se baser uniquement sur une organisation historique.
> Un autre
> exemple
> (pour rester en Heortland) sont les termes Shire et Earldom, qu'on traduit en
> fran�ais par le m�me mot "comt�", mais que les auteurs anglophones
> distinguent d'une mani�re assez obscure (l'un serait plut�t rural, l'autre
> plut�t
> citadin... mais un "comt� rural" �a n'a pas vraiment de sens),
Shire m'�voque immanquablement Tolkien. Je dirais que c'est plus petit qu'un comt�. C'est de l'ordre d'une commune, avec un Sherif � sa t�te. Enfin, AMHA.
> avec leurs corr�lats
> : Earl (comte) et Ealdormen (?keskeceke�a?)... sans comt� que le mot Count
> existe aussi.
Je pense que les Ealdormen sont au service de l'Earl. Sa garde rapproch�e.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail