A ver. Una analogía mala pero gráfica. Imagínate a los colonizadores del Imperio Británico: están descubriendo el mundo, están conquistando el mundo, dominan a través del comercio, de su flota marítima y de su superioridad tecnológica (mágica, porque han desarrollado una hechicería chachi y munchkin). Eran cristianos (los Aprendices de Dios eran monoteístas), consideran todas esas brujerías paganas una mezcla entre blasfemia (más el misionero) y atraso primitivo (más el colonizador o el científico). Pero a la larga tienen que convivir con ellas, no lo van quemando todo para imponer su fe, aunque por otro lado sí que lo van haciendo más poco a poco (educar a los nativos).
Tienen curiosidad científica, anhelo materialistapowergamer y afán de explotar al máximo a los nativos, así que quieren aprender sobre ellos todo lo posible (desarrollo de la Antropología Social como ciencia), para sacarles el mayor rendimiento. Optan por el indirect rule: colocar cabecillas locales (e.g., el Sendero del Dominio Inmanente: el Falso Dragón), aprovechar los movimientos espirituales locales y las religiones locales para mandar ellos. Así que al final terminan colocando a los líderes, sacerdotes y magos locales subordinados a su esquema de poder. Y su esquema de poder se mezcla con esta gente. Usan el rechazo de manera pragmática: el rechazo radical a las absurdeces de los paganos permite legitimar el poder y la subordinación, contemplándose desde una posición superior; pero al mismo tiempo su aceptación, invasión y contaminación permite mantener el control. Al mismo tiempo, el contacto, la curiosidad, la investigación, la comprensión racional de los paganos hace que los aprendices mismos se contaminen de sus "inferiores" (sé de alguna monja europea en África que terminó practicando ritos públicos de brujería para encontrar al que le robó las cabras, también los antropólogos se encariñan con los nativos y los idealizan).
Ahora mezclémoslo con la magia. La magia de los paganos no es que sea mentira, es que es un conocimiento imperfecto y distorsionado por su ignorancia. Funciona, pero esta gente no tienen mentalidad empresarial ni racional para explotar estos recursos adecuadamente. Supongamos que en África se hubiera descubierto una flor extraña que recogen los chamanes del pitiflús del árbol pitifuá que es curativa. Claro, los chamanes dicen que es curativa por el espíritu del pitifuá, pero eso es porque no tienen ni puta idea de botánica ni de química. Nuestros colonizadores lo que harían sería descubrir la flor, registrarla, patentarla, investigar sus propiedades sistemáticamente, montar varias plantaciones de pitifuá con chamanes del pitiflús reconvertidos en proletarios, producir en masa y venderla en los mercados de Amsterdam procesada en un producto sintético que cura la diarrea. Bueno, nada que no haya pasado con la cocaína. Y, colega, si uno tiene que meterse en la secta de los chamanes del pitiflús y prestar juramento para que le enseñen donde está la maldita flor, pues uno se mete y recita lo que haga falta. Así que cuando monta la plantación tal vez haya terminado por creer en el espíritu del pitifua, aunque lo meta en envases de plástico.
Así que estas son las relaciones. Primero superioridad monoteísta y racionalista; los materialistas Aprendices venían de un movimiento de radicalización de la ortodoxia religiosa y espiritual igual que el capitalismo inglés se vinculó a la Reforma. Luego explotación de los paganos. Y por último, puede haber algo de "contaminación", sobre todo de los Aprendices en sentido estricto, no tanto de su civilización.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail