2010/12/3 gilen1977 <gilen1977_at_...>
>
> Igual lo he entendido yo mal.
>
O igual me he explicado yo mal.
Antes de jugar estamos de acuerdo que el master hace una preparación de la partida. Todas las decisiones que toma ahí son arbitrarias: pocos sistemas de reglas te dicen exactamente cómo has de poblar el mundo. De modo que decides quién vive dónde, cómo de hábiles son los malos, y demás. Eso es arbitrario, sí. Y corresponde al master decidir lo que quiere poner y le parece más oportuno, según lo que más sentido tenga en la ambientación concreta y lo que pasa en la partida.
Cuando hablo de la arbitrariedad que evito en mis partidas, me refiero a la arbitrariedad de que los dados decidan o no según sople el viento, o que una regla se aplique a veces y a veces no. Nada más. O sea: abogo por aplicar las reglas de modo consistente e imparcial. Ya está. En el resto de aspectos, las decisiones las tomo yo y son tan arbitrarias como las de cualquiera.
De ahí el personal puede construir las pelis que quiera sobre mi manera de arbitrar, y luego denunciar que la gente en las discusiones por Internet no se lee los mensajes :D Que me hace gracia y lo paso bien.
Claro que Imperator dice que el sólo reacciona a lo que deciden los pjs. Él
> dice que el no pone encuentros. Son los pjs los que lo buscan. A mi me
> parece un mundo algo inverosimil que los pnjs sufran de esa pasividad. Sólo
> se activan cuando un pj pasa cerca de ellos (exagero mucho).
>
De nuevo, no es eso lo que digo. En mi mundo los PNJ hacen cosas todo el rato. La mayor parte de mi preparación es decidir qué intentarán los PNJ en la siguiente sesión, y si procede, cómo reaccionarán a lo que hacen los PJ. Son tanto proactivos como reactivos. De nada de lo que he escrito se desprende lo que atribuyes.
Este archivo fue generado por hypermail