> Ejem, Antonio, estás diciendo exactamente lo mismo... (no has
estudiado
> mucha lógica, ¿no?)
Será que no es lo mismo la lógica matemática, "cuantitativa" de un informático como tú que la lógica espuria y perversa, "cualitativa" de un abogado como yo ;-)
Está claro lo que quería decir con esa frase ¿no? Para el Yelmita, la premisa mayor de la que parte no es el hecho:
El emperador no ha perdido sus poderes.
El que no pierde los poderes no es rechazado por su dios.
Conclusión: El emperador no es rechazado por su dios
Sino el dogma.
El emperador es infalible
Solo sí fallas pierdes la magia.
Conclusión: El emperador no pierde la magia.
No es lo mismo que una afirmación sea la premisa o la conclusión ¿no? En caso (imposible) de que el Emperador perdiera la magia, el yelmita seguiría afirmando que no la pierde porque es la conclusión a la que lógicamente ha llegado partiendo del hecho mucho más cierto de que el emperador es infalible.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail