> en Glorantha las plantas realicen "la fotosíntesis", al menos
> estrictamente hablando (no hay oxígeno ni anhídrido carbónico.
Aunque
> quizás podríamos decir que las plantas modifican el elemento aire,
> igual que hacen los humanos al respirar).
Vale, en un mundo plano con estrellas que son agujeros en la bóveda
celeste es posible que no exista CO2, y otras muchas cosas.
>
> En Glorantha hay cinco formas esenciales, según los Aprendices de
> Dios, representadas por runas. Una forma sería la vegetal (y ahí
> estaría la definición de lo que es ser vegetal en Glorantha) y otra
> sería la humana (por cierto, los hombres no son animales en
> Glorantha). Los elfos combinan ambas runas, y por tanto combinan
> ambas esencias. Participan de la naturaleza de las plantas (SON
> plantas, no es un mito sin signfificado) y participan de la
> naturaleza "humana" (SON humanoides, con todo lo que ello
conlleva).
> Por eso, de todos los hijos de Flamal, el padre de las plantas, los
> elfos presentan características que los diferencian. Ellos saben
que
> son diferentes a las demás plantas, pero también saben que,
> esencialmente, son plantas. Y no se equivocan.
El caso es que si no se hacen aanalogías con la tierra, la respuesta al pregunta ¿Que es una planta? la veo dificil. Se puede decir que es toda la vida derivada directamente de la runa vegetal, pero estamos en las mismas. Para mí, y también en Glorantha, las plantas son seres autotrofos (fabrican sus propios alimentos de minerales con la ayuda del sol), y los elfos pueden tener parte de sus características.
A mí los elfos gloranthanos me gustan,y mucho (es mi raza mayor favorita). Solo no trago con el asunto de las vainas o los cocos.
> Entonces te gusta su naturaleza humana, pero no te gusta su
> naturaleza vegetal. Los elfos tienen las dos.
Pues aquí la cosa se pone peliaguda. Los elfos son herviboros, y algunos comen hasta insectos (los amarillos), por lo que por ese lado mucho de naturaleza vegetal no hay. Digamos que en este aspecto tienen la runa del hombre. En el aspecto reproductivo tienen un sistema mixto, y a mí no me gusta (subjetiva opinión, pero daré algunas razones). La mía cree que la ecología en un mundo es importante, lo hace más creible. Arrakis y Heliconia son dos buenos ejemplos, y mi Glorantha trato de que así sea.
A la naturaleza le gusta economizar, y el hecho de dar alud a un coco para luego plantarlo y que crezca durante no se cuantos años no me parece algo muy económico. En principio puede parecer que sí, pues los nutrientes el nene los toma directamente de la tierra, pero esto se podría solucionar incrementando el apetito de la hembra, ahorrándose además el coste energético de fabricar la semilla. Por otro lado, sería más ventajoso para la especie, ya que los vástagos no serían tan vulnerables por estar fijos a tierra.
El elfito nace con un desarrollo similar a los cuatro o seis años, con lo que pueden comer perfectamente materiales vegetales. Los elfos no son mamíferos entonces, ahora las elfas tienen pechos (al menos las dríades parece que sí), con lo se supone que les servirán para algo, para segregar un jugo rico en néctar y proteinas para el nene por ejemplo. O bien igual no los tienen, y tenemos elfas que apenas se diferencian de los elfos, por lo menos a primera vista. Si es así me quedo con elfos mamíferos.
Si los elfos comen como los humanos, veo lógico (dentro de lo lógico que pueda ser hablar sobre estas cosas, ya que creo que este asunto va más por la línea de la opinión y las preferencias que otra cosa), que se reproduzcan como tales.
> Aquí ya no es por discutir, pero es que no entiendo lo que quieres
> decir: ¿el qué es un delito? ¿qué tiene que ver elegir un pato con
> joder la partida?
>
> Saludos,
>
> Antonio
Lo de los patos está muy bien explicado en el manifiesto del vadelino
Saludos de un waertagi metido a botánico, aunque lo suyo son los mares
Este archivo fue generado por hypermail