Re: RE: Parrafada teologica (OT)

Write haof XML files: Aitor Santamaria Merino <aitor.sm_at_...>
Fecha: Mon, 11 Mar 2002 17:40:12 +0000

> Como siempre veo fundamental el respeto por todo y por todos/as
> pero eso no deber�a impedir que pongamos en dos compartimentos
> separados el trabajo de los antrop�logos y las convicciones
> filos�fico-religiosas de cada hijo de vecino. El problema
> aparece cuando el pobre antrop�logo trata de llevar el tema
> de sus estudios a "terreno sagrado" (y minado!) pero como
> generalmente se trata de gentes muy discretas y muy sensatas,
> que intentan tocar estos temas de un modo "t�cnico y as�ptico"
> y sin meterse con nadie (un pobre erudito con profesi�n Escriba)
> no suele haber muchos problemas...

Discrepo. Si tienes las herramientas, �por qu� no vas a entrar? Obviamente, no puedes aplicar el m�todo cient�fico a la cuesti�n teol�gica, pero siempre queda la l�gica. Y la omnipotencia es totalmente absurda y contradictoria.

> Ojo con lo de "evoluci�n" que es un concepto pre�ao de un
> mont�n de elementos externos que tienen m�s de "ideol�gico"
> que de "cient�fico". Evoluci�n quiere decir cambio en el
> tiempo, y muchas veces a trav�s de influencias mutuas, pero
> nada de "avance hacia un estado superior" que eso es un
> ejercicio de "finalismo" m�s propio del que cree que ha
> culminado milenios de sutiles mejoras hasta llegar... a �L! ;)

Pues vuelvo a discrepar ;-)
Evoluci�n = herencia + mutaci�n + selecci�n natural

Las ideas se transmiten (hay herencia), pero parece que te quedas en la mutaci�n. Hay una selecci�n natural, s�lo las mejores ideas sobreviven en el "acervo intelectual". La evoluci�n tiene ese aspecto de "adaptaci�n" o "acomodaci�n", muchas veces visto como "mejoramiento".

> Evolucionar es cambiar, pero no implica "progreso"!!!
> Y me refiero a "inducir cambios en...", no a sustituir.

Dito.

> El ejemplo perfecto es la conocida frase esa de:
> "A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar".
> Vista en su contexto hist�rico, cuando los romanos se
> disputaban con los hebreos los impuestos destinados a los
> Templos, y puesta en boca de un mesias de Jordania...
> la frase solo puede tener un sentido: �De pagar, NONES!

Pues a m� me parece que es al contrario: yo creo que la frase viene a suavizar un momento de radicalidad donde sus jud�os habr�an optado por la rebeli�n fiscal. Y Jes�s habr�a dicho: "Nanay. As� no se hace una oposici�n. Hay que hacer la oposici�n tranquila ;-)"

>>Nueva afirmaci�n gratuita profundamente discutible.
>>Para los jud�os "modernos", el juda�smo se ha "humanizado"
>>por s� s�lo hasta la actualidad.
>>

>
> Pero vamos a lo mismo, si hablas con un integrista de esos que
> ahora mismo respaldan el gobierno de su presidente neonazi
> (eso va por el gobernante electo de Israel!) seguro que todos
> niegan categ�ricamente que hayan sufrido interacci�n alguna
> con ninguna otra cultura (ellos son "el pueblo elegido")
> ni que hayan evolucionado durante los 5000 a�os de su historia!
> (desde luego algunos no han progresado mucho, eso es cierto...)

�Ah� va! Esta cantinela me sue... �ulp!

Aitor