Vamos por partes porque hay muchos mensajes
- La pifia waertagi: No se el grado de repelús que les daría a los
samurai las armas de proyectil. Los mosquetes fijo, y aunque se
usaban en las guerras nunca alcanzaron la popularidad que en
occidente. Los arcos y las flechas me imagino que también. En Europa
Occidental los caballeros consideraban a los arqueros tipos de rango
inferior, y no se considerarban dignos de usar estas armas, preferían
otras. Sin duda un samurai prefería su espada.
- romanos y caballos. Sí, un caballo era un lujo, pero desde el
siglo I los romanos tuvieron contacto con los escitas y sarmatas, que
utilizaban estribo, pero no lo copiaron. Las razones... Me gustaría
saberlo.
- romanos vs samurais. Creo que perderían los romanos, aunque el
gladius es un gran invento (y además español), las técnicas de
fabricación avanzan en 1000 años, y las espadas romanas distaban
mucho de la calidad de las japonesas. Es más, las espadas romanas se
rompían con facilidad.
- Españoles en Mexico. De acuerdo en todo con las ventajas
españolas, pero las posibilidades de que semejante conquista tuviera
éxito eran de una entre un millón. Los españoles tuvieron mucha
suerte, pero demostraron mucha valentía, e inteligencia. Si os leís
alguna crónica decente de la conquista de Mexico, vereis lo que se
puede hacer con el extraordinario acero toledano.
Por cierto, el ejercito español de esa época era el mejor del mundo,
y posiblemente fuera por la mentalidad cruzada del soldado español,
su causa era la divina, y eso le daba mucha fuerza (y el oro por
supuesto)