Bueno, espero no aburrir al personal (os saltáis el mensaje y ya está), pero no podía dejar de contestar al mensaje del vadelino. No quiero llevar una discusión OT sobre filosofía terrestre, pero voy a tener que sentar unos principios de mi opinión con carácter instrumental. Si el vadelino utiliza de verdad su teoría, me parece que tiene efectos perniciosos sobre el rol, como veré (en el mundo real las consecuencias son aún peores: negación absoluta de todo sistema ético ideológico o jurídico, pero de eso no hablo).
A ver. Hay una serie de principios o valores abstractos y utópicos. El vadelino ha utilizado el ejemplo religioso pero puede ser cualquier cosa.
Ejemplos terrestres: "Amaos los unos a los otros", "A cada cual según su necesidad", "Luchemos por la Justicia", "Tierra y Libertad", "liberación de la clase obrera", "Artículo 14: los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna", etc.
Ejemplos gloranthanos: "Todos Nosotros Somos Nosotros", "todo malkionita ha de ser leal", "No dejes que nadie te haga hacer nada", "La violencia siempre es una opción", "Siempre hay otro camino", etc.
-El vadelino dice que la gente no cree en ellos, sino que son
palabras que se dicen "para no quedarse callados". Eso es un error
clarísimo. Hay mucha gente que cree en este tipo de principios,
trabaja por ellos, honestamente trata de llevarlos a la práctica, con
sus contradicciones, incoherencias y autojustificaciones, que nadie
es perfecto. Incluso hay gente que muere por ellos. Me parece cuánto
menos curioso que le diga a la gente lo que cree. Es evidente que la
gente cree en cosas de estas, ya sean ideales, valores, ideologías,
religiones o principios de la democracia constitucional.
-El vadelino dice que están vacíos de contenido y no significan nada.
Esto es cierto, desde una perspectiva objetiva. Ello porque estos
principios son sólo símbolos, y por tanto intercambiables. Por ello,
su contenido puede variar según la persona. No es lo mismo "A cada
cual según su necesidad" en Marx que en los Hechos de los Apóstoles,
supongo. Es decir, no puede llegarse científicamente a descubrir qué
es la Justicia, la Libertad, etc. Ahora bien, desde una perspectiva
subjetiva tienen pleno contenido, un contenido simbólico y emocional.
La gente que cree en principios de este tipo puede creer en ellos con
distintos grados de intensidad. Si nadie creyera en ellos no habría
ONG, sindicatos, partidos políticos, iglesias, etc. Un contenido que
se va concretando en cada caso, pero que existe. Por ejemplo, el
artículo 14 de la Constitución existe, y se aplica todos los días
ante los tribunales, aplicándolo a casos concretos según la
percepción subjetiva del juez y la técnica jurídica. A pesar de ser
abstracto, indeterminado y capaz de justificar cosas opuestas.
Las concreciones de estos principios abstractos, son más "reales" menos acaparadoras de soluciones contrapuestas. Pero siguen siendo lenguaje, por tanto símbolo, y siguen siendo más abstractas que la realidad SIEMPRE. Bien, los cascos azules van a pacificar a un sitio PORQUE hay unos principios de paz y seguridad en la Carta de las Naciones Unidas. Y luego sigue sin estar claro qué significa pacificar un sitio. Por eso no sólo hay constitución sino leyes, y reglamentos que desarrollan las leyes, y cientos y cientos de sentencias que tratan de aplicar las leyes y reglamentos al caso concreto. Por mucho que afines, sigue siendo abstracto y rellenable de contenido en cada caso, te lo aseguro como jurista. De modo que en la práctica TODAS estarían vacías de contenido.
De hecho, el principio "Cada territorio del Imperio Lunar ha de regirse por sus propias reglas, manteniendo la Unidad" es abstracto, pero a su vez es una concreción del más abstracto "Todos Nosotros Somos Nosotros". El vadelino asegura que NADIE en el imperio CREE realmente esa afirmación, y que sólo es una frase vacía que se dice para no quedarse callado. Ridículo. Y consecuencias absurdas para el rol. Paco, si te dicen "Quiero hacerme un personaje que cree que cada territorio del Imperio Lunar ha de regirse por sus propias reglas y que lucha porque la burocracia lunar no ahogue cada particular cultura", qué le dices "No, no te puedes hacer el personaje, porque eso no existe, tienes que hacerte un funcionario corrupto, porque en la práctica todo el mundo sabe que eso es mentira". Limitador y absurdo. Eso es a lo que me refiero con el cinismo disfrazado de "realismo" (no sé por qué) que limita posibilidades de juego.
Y, aunque pareces ser especialmente cínico con lunares y malkionitas, resultaría que NINGÚN ORLANTHI CREE QUE SIEMPRE HAY OTRO CAMINO. Ninguno honestamente trataría de llevar eso a la práctica, aunque sea con fallos e incoherencias. Ninguno lucharía por eso ni creería en eso. Sólo es una frase vacía que la gente dice para no quedarse callado. Nosajoío. Pues ahora miso corro a cambiar mi trasfondo orlanthi, para que coño voy a contarles a los jugadores un puñado de mentiras que no les sirven para interpretar.
En Glorantha, por cierto, las ideologías, en este caso [casi] siempre religiosas son mucho más fuertes, porque también lo son las experiencias "místicas" (los hrestolis experimentan la Alegría, los "paganos" conocen a sus dioses, etc.)
Saludos,
Antonio
PD: "No hay ninguna Verdad Absoluta y esto es absolutamente cierto" Enseñanza de Les Luthiers en el ágora de Torang. ;-)
Este archivo fue generado por hypermail