glaurung2 escribi�:
> -
>
>
> Las famosas katanas, esas tan maravillosas, lo que tienen de bueno es
> su factura, que llevaba muchos meses a un herrero especializado, un
> maestro artesano, hacer una espada de calidad "noble". Pero no os
> pens�is que eran todas as� ni por asomo, que a los soldados de
> categor�a "chusma" tambi�n hab�a que armarlos y esa no era forma. Ni
> tampoco cada samurai pod�a permitirse, seguramente, una espada de
> tanta calidad.
>
Pero has de tener en cuenta, que la mayor�a de las katanas pasaban de padres a hijos, entre samurais y se�ores, "la chusma", por usar tu expresi�n NO pod�a usar espadas, sus armas eran otras, las espadas de los samurais ten�an un coste econ�mico prohibitivo para la mayor�a de la poblaci�n, pero adem�s como antes dec�a, no se les daban a los campesi�os que se alistaba para ir a las guerras. Una comparaci�n, es lo que ocurr�a en Espa�a hasta el siglo XVI aproximadamente, que un plebeyo llevase espada era un delito gravemetne castigado, para ir a la guerra se le daban otras armas, picas, mosquetes, etc...
>
> Para m�, lo que corresponder�a es aumentar los PA a las katanas DE
> CALIDAD, igual que se har�a a una BUENA espada toledana (heredera de
> los secretos de los herreros visigodos, conservadas por los �rabes, y
> continuadas despu�s por los cristianos). Vamos, por generalizar, a
> cualquier arma creada por un maestro artesano que invierte tanto
> tiempo en el proceso.
>
Totalmente de aceurdo, pero las katanas, siempre eran de buena calidad, un maestro artesano pod�a fabricar una o como mucho dos en un a�o de calidad suprema, las �nicas que firmaba en su hoja, y con sus ayudantes creo recordar que unas 10 o 20 al a�o, como ves la producci�n era muy baja, ya que las hojas que resultaban de calidad inferior, no se usaban para armar al "populacho", sino que eran fundidas para reutilizar el metal posteriormente.
>
> En cuanto a lo de empalar, que me parece exagerado tambi�n...
> podr�ais permitirlo a personajes que superen un porcentaje adecuado
> de ataque, digamos un 90%. Es decir, un samurai experto puede
> empalar con su katana. No est� nada mal. Un guerrero normal, no
> puede, es demasiado complicado, hasta que haya practicado lo
> suficiente (ya sab�is c�mo son los japos, con esa b�squeda del
> perfeccionamiento marcial). En resumen, que se podr�a dar una mayor
> versatilidad a la katana, pero exigiendo a la vez una mayor maestr�a
> en su manejo �no todo van a ser ventajas!
>
Los samurais empezaban a entrenarse de ni�os (entre 12 o 14 a�os, (los ninjas empezaban su entrenamiento sobre los 10 a�os con ejercicios espec�ficos [juegos que obten�an el resultado deseado]) y no hac�an otra cosa el resto de su vida que entrenar y pelear, cualquiera con ese tipo de vida alcanza con relativa rapidez una gan pericia en el manejo, a los 20 o 25 a�os la habilidad debe ser muy alta...
>
> Lo de la espada corta me parece perfecto, pues precisamente su
> ventaja (y por algo lo usaban los romanos) es que se puede utilizar
> en combate normal como una espada, y en combate cerrado como un
> cuchillo. Hay que darse cuenta de que los romanos usaban un combate
> en formaci�n, no un duelo "uno contra uno", en el que un arma mayor
> tiene sus ventajas.
>
> Saludos a todos.
Absolutamente correcto, pero una cosa que debe tenerse en cuenta, es que cada cultura desarrolla unos tipos de armas acorde con las t�cticas militares que utiliza, si el resultado no es satisfactorio, s�lo quedan dos opciones, cambiar el tipo de arma y la t�ctica, o son destruidos por sus enemigos.
NAHAR (temporalmente consultor armero)
Este archivo fue generado por hypermail