> A mi me parece que se están confundiendo ideas. Alguien que se
dedique a
> predicar la paz en el Reino de la Guerra hace algo tan fuera de
lugar como
> un sacrificio a Orlanth, es tan anticultura una cosa como la otra.
Y si la
> diferencia es que sea un predicador, pues tomemos a alguien que se
niegue a
> matar o que se dedique a adorar a Chalana.
>
> Los principios del Reino de la Guerra sí significan mucho para él,
porque el
> ejemplo es con un predicador del Reino de la Guerra, nacido y
criado allí.
> Hermano de guerreros, hijo de guerreros, padre de guerreros, pero
le da por
> ser pacifista. Si eso no es un acto caótico, según la versión de
los actos
> anticultura entonces se está mezclando el caos con el mal. Si
aceptamos que
> el caos no es malo ni bueno, si no todo lo contrario entonces
debemos a
> aceptar que actos honorables, piadosos, basados en el amor pueden
ser
> también caóticos, dependiendo de la cultura en la que se produzcan.
>
> Ethaniel
Exactamente esto mismo es lo que había entendido yo. Si el acto
contracultural es caótico, entonces esto es caótico. Y si esto no es
caótico, entonces las otras premisas se contradicen a sí mismas.
Saludos.
Glaurung.