> 2) Antes del siglo VII había habido MUCHO MUCHO contacto entre
> culturas durante milenios. Por poner dos ejemplos tontos en
mitología
> griega, el Diluvio lo robaron de los babilonios que a su vez lo
> robaron de los sumerios y el famosísimo Adonis, que parece el
epítome
> de mitología griega ES UNA DIVINIDAD CANANEA.
Sí, pero eso se sabe ahora. En su tiempo no se conocía. En la biblia aparece el mito del diluvio como algo genuinamente judío, si se les hubiera dicho que su historia no es más que una versión de la de Gilgamesh no se lo hubieran creído. Del mismo modo el más poderoso y reverenciado héroe griego Heracles no es más que el Melqart fenicio.
> Exacto, porque los filósofos comienzan a buscar explicaciones
exactas
> a la realidad, en cierto modo ingauguran la ciencia. Pero antes de
> eso, no importaba [generalidad] que los mitos se contradijeran, así
> que a la gente [normalmente] no le parecía raro que hubiera varios
> mitos de Narciso. La contradicción lógica es una constante en la
> mitología>
Las variantes de los mitos solían ser locales, y me imagino que cada población daría más crédito a su versión local del mito. No creo que aceptaran todas las posturas contradictorias como válidas, a lo sumo alguien con una mente más abierta podría decir que parte de verdad hay en todas. Pero a diferencia de Glorantha, los mitos no estaban tan imbricados en la realidad. Uno no era testigo del mito directamente como ocurre en Glorantha, por ello es más razón que los que vivan los mitos gloranthanos los juzguen reales y no sujetos a interpretación. Si soy testigo de que Orlanth mata a Yelm con la Espada de Humakt eso es lo que veo, y si por azares del destino participo en alguna ceremonia donde presencio que en lugar de Orlanth es Humakt quien asesina al Sol algo 'raro' está pasando.
Pero si como dice el Staffador la Verdad también está sujeta al relativismo podría darse el caso que en alguna Búsqueda Heroica fuera testigo de que el Sol jamás fue asesinado por nadie ni por nada, lo cual es más que contradictorio.
> > Por eso creo que los Aprendices se aproximaron bastante,
>
> Hay otra versión. Tal vez los hechos les quitaron la razón ¿no? Si
> fracasaron tan estrepitosamente, quizás y sólo quizás es que no se
> enteraran de nada.
>
También es cierto que la historia la escriben los vencedores, y si a un personaje como Nysalor se le otorga el beneficio de la duda, los Aprendices no debieron hacerlo muy bien.
Pero una cosa es el conocimiento y otra lo que hagan con el mismo. Sistematizaron todo y se dedicaron a explotar el mundo mágicamente, pero consiguieron importantes logros, algunos aceptados aunque pesen como los cultos de Caladra y Aurelion.
Saquearon el Plano Divino sin comprometerse en los mitos. Algo parecido se les achaca a los Iluminados. Es curioso que una visión racionalista y otra totalmente relativista puedan llegar a lo mismo. Esto demuestra una vez más que los extremos se juntan.
Waertag
Este archivo fue generado por hypermail