>
>
>>Que el inmovilismo social es una met�fora, dirigida a reflejar
>>que los burgueses no podr�n aspirar jam�s a ascender a nobles,
>>o a que no ser� aceptable por esta sociedad rokari tan cerrada
>>que se conceda el rango de "bar�n" a los soldados de la plebe
>>destacados en grandes hechos de armas. Pero no es una LEY!!!
>>
>>
Por lo menos ahora explicas porque admitias esa movilidad de nobles a
magos. Pero si un burgues no puede ascender a noble debido al
inmovilismo, �porque un noble puede acceder a mago, saltandose el
inmovilismo? �No habr�a sido m�s f�cil decir que los campesinos no
pueden cambiar de casta, y que los nobles seguiran siendo nobles a no
ser que se hagan magos? Yo tengo las mismas fuentes y aunque no habia
pensado si se casaban los magos o no, no interpretaba el inmovilismo
como una met�fora. Lo unico que quiero decir con esto es que esa
referencia no concuerda con el resto y que, o esa esta puesta de forma
subjetiva y no es cierto que los magos tengan celibato, o la inmovilidad
social no es tal. Yo me inclino por lo primero, que es menos retorcido :P
>me da un poco de rabia que se descarten
>de forma definitiva (por la der�va oficial de la versi�n HW/HQ)
>algunas de las ideas sugeridas en la "antigua Glorantha del RQ"
>
>
Eso es normal al ir ampliando el material. Lo que te da rabia es que no
coincida con tu versi�n ;)
Sergio