> > No es que objetivamente una cosa sea peor que otra, ni mucho
> >menos, pero reconoce que pone un grado adicional de dificultad para
> >que un jugador "se crea que su hechicero es un cura"...
A ver, que como tus argumentos me parecen un poco exagerados y acabo
discutiéndolos, creo que no queda clara mi postura ;-)
- A mí me parece muy bien que los magos rokaris tengan voto de
castidad para darle un "aire más medieval". Sólo que no lo veo
"estrictamente necesario"; me parece bien hacerlo así, pero
manteniendo otras cosas. Por tanto la explicación debería mantenerlas.
Para mi gusto, claro.
- Las castas malkionitas son mucho más que los estamentos medievales,
tienen un papel religioso claro. Eso me parece clarísimo y no se me
quita de la cabeza, con independencia de con qué las compares. Si en
la edad media los estamentos se justificaban en base a la voluntad
divina, los autores cogen esta idea y la transforman, de modo que en
glorantha esta división social es inherente a la religión malkionita
(un campesino alienado y resignado no captaría el matiz entre ambos
mundos, pero un escolástico medieval sabría que la sociedad feudal es
buena, pero sólo uno de los tipos de buenas sociedades). Digamos que
son los estamentos exagerados y sacralizados.
-Cada Iglesia tiene una manera de determinar la casta. La rokari es la
hereditaria. El inmovilismo es lo que la diferencia de otras herejías.
La frase "Uno muere en la casta donde nació" se repite incesantemente
y crea un ambiente adecuado de inmovilidad.
- Una explicación del celibato que me convenciera debería:
- Mantener el inmovilismo social y las castas exageradas, si no me
cambian demasiado el mundo por una cuestión de faldas.
- Para que el mundo sea coherente, habría que explicar por qué el
celibato es obligatorio para todos los magos, con razones que encajen
en Glorantha, no necesariamente trasplantando las terrestres. Aunque
sean meramente materiales, debe haber al menos una superestructura que
la justifique, si nos ponemos materialistas-históricos. Así, hay que
tener en cuenta que Malkion se casó y tuvo hijos, creo que los
Guardianes Secretos también, puesto que la fidelidad a las escrituras
se basa en la genealogía, y que en los Cánones Perpetuos no debe venir
nada al respecto, o si viene debe ser muy ambiguo, porque los hrestoli
si se casan.
Como no encuentro una explicación que me convenza más y sea "más
limpia" que el simple hecho de que los magos se casan, me quedo con
esa, ya que el aire medieval no tiene por qué ser perfecto. Y no veo
por qué cambiar tantas cosas sólo por un detalle matrimonial. Si
además hay órdenes que mantienen el celibato (nada raro o ahistórico),
ello nos permite seguir utilizando tramas de inspiración medieval,
basadas en el celibato o su ruptura.
Saludos,
Antonio