Yo sigo en mi idea, la aproximaciónm lunar es hasta cierto punto científica,
y me gusta, pero el hecho de no tener trabas morales les hace peligrosos, no
soy un moralista, pero no creo siempre que el fin justifique los medios,
asesinatos y comnquista. Yo creo que lo que se acghacaba a Nysalor es lo
mismo que se puede achacar al Imperio Lunar, son unos mentirosos, predican
paz y tolerancia, pero si no te dejas "sanar", términoque me parece muy
gracioso por cierto, te deguellan.A los linares o los aceptas o estás en
guerra con ellos, no pues pasar de llos pq ellos se meigan.
>
>> de todos modos, como no nos vamos a poner de cauerdo, y ni siquiera
>>es necesario, al fin y al cabo la diferencia es creativa,
>
>No es necesario, desde luego aunque yo estoy abierto a cambiar de
>opinión. Si me convence.
Eso tb me incluye a mi, pero en este tema veo el acuerdop peliagudo.
>
>>demie una cosa, si nysalor y arkat eran iluminados ambos, poque arkat
>>atacó a nysalor con tanta virulencia?al fin y al cabo, si estaba
>>iluminado, debira haber sido más comprensivo y relativista.
>
>Esta cuestión no tiene una sóla respuesta, sino muchas. Porque
>precisamente Arkat es un misterio que es interpretado por mucha gente
>de manera diferente. Por ejemplo, a mí me parece que Arkat estuvo
>iluminado, o algo parecido, pero no es una verdad absoluta e
>incontestable. Por ejemplo, los iluminados no son inmunes al deseo, a
>construir sus propios valores, a decidir lo que hacen con su vida sin
>estar sometidos a los valores culturales y presión social. Aún así,
>son capaces de relativizar, pero si se ponen un objetivo, nada los
>detendría (y puede ser bastante arbitraria la determinación del
>objetivo). Piensa en el status naturae de las filosofías de la edad
>moderna. Hombres libres e iguales, antes de la sociedad, en estado de
>naturaleza, que determinan arbitrariamente su conducta para bien o
>para mal.
>
>Pero si quieres una opinión mía personal y subjetiva, Arkat obraba así
>porque era la otra cara de Nysalor. Era la Muerte de Nysalor, su
>destrucción, o la reacción del Cosmos a su creación rompedora de
>mitos. La expongo en las elucubraciones sobre Arkat del fanzine.
>
Las he leído, y me parecieron muy intteresantes, incluso las he incorporado
a mis propios documentos que tengo sobre Arkat.Pero noe stoy de acuerdo en
qye los iluminados no se vean libres del deseo, en teoría puedn ignorar sus
emociones, no?
Yo creo que simplemente es una vía más, que se puede utilizar de mala manera
como hizo Gbaji, lo cierto es que nos e puede decir que Arkat fuera un
santo, pero sigo creyendo que puede haber varios tipos de iluminación. Es
como si tienes un conjuro de lanza solar. El iluminado tipo gbaji lo utiliza
para todo, pq no tiene restricciones morales, el arkati lo utilizaría para
defenderse exclusivamente, no para atacar, salvo que estuviese en peligro la
libertad, la lucha contra el Caos. Bueno, lo cierto es que esto es sólo
teórico, pero solo es un ejemplo para entender por qué, ai juicio, sí hay
dos "vías de la iluminación".
Asad
Este archivo fue generado por hypermail