Me alegro que te sea útil.
>
> Estoy pensando seriamente en adoptar la nueva tabla de armaduras de
> Sarevok pero le voy a hacer un par de criticas por el concepto de
> "maniobilidad". Le veo los siguientes fallos:
>
> - ¿Como calculas la maiobilidad de una combiancion de diferentes
> armaduras?
>
> - Es demasiado determinista, la "maniobilidad" (o + bien la falta de
> ella), deberia ser un malus que se restase de la DES.
Puede ser, pero quise dar mas importancia a la armadura transportada
que a la DES. En cualquier caso esto es discutible.
>
> Otra cosa la categoria "hierro" era muy necesaria, asi ya tenemos
algo
> para modelar a la nobleza micenica, por ejemplo. Pero m,e parece
que el
> nombre no es muy afortunado. Supongo que esto es debido a que la
> nomenclatura de las armaduras no-medievales es aun más
problematica. ¿se
> te ocurren nombres alternativos?
Veo que no te gusta el nombre, sim embargo a los guerreros medievales
si pareció gustarle. De hecho lo he encontrado en numerosos
documentos. Si deseas cambiarle el nombre. Adelante. Yo no voy a
impedirtelo. Aunque el nombre es de principios de la edad media,
viene de la antiguedad.
>
> Ya que has acumulado tanto conocimiento de armaduras, te hago un
par de
> preguntas:
>
> - ¿a tu juicio cual es la magnitud de la penalizacion a las
habilidades
> de percepcion para cada casoco de los que indicas?
No lo calcule al principio, ya que solo era un documento básicamente
de traducción, aunque el Vadelino tiene un documento sobre la
visibilidad restándole % en otear según el tipo de casco que uses.
>
> - ¿la coraza "tipica" de las legiones romanas cual seria du
equivalente?
> ¿launa? ¿lamelar?
La mas parecida es la coraza de tablillas.
Este archivo fue generado por hypermail