Nunca mejor dicho...
Pues creo que tienes raz�n, solo se trata de un matiz al que
yo doy mucha importancia y t� consideras superfluo...
Ante lo cual solo puedo intentar excusar/justificar por qu� yo lo creo tan importante... ;)))
El elemento crucial es el referente del conjuro, si lo enfocas como t� propones el conjuro solo se justifica "con respecto a" una o varias personas, sea por sugesti�n de su mente o por una interpretaci�n condicionada de los est�mulos que reciben.
No, he ah� el porqu� no llegamos a un acuerdo. El hecho de que vaya directamente a la mente no tiene porqu� obligar a que vaya contra una o varias personas. Porque, querido pirata, aqu� hablamos de magia. :P
A ver, un mago decide lanzar un conjuro de ilusi�n visual sobre la entrada de una cueva para que se vea una puerta. En el momento del lanzamiento no hay nadie por all�. El conjuro sale y queda activo en la zona, de tal manera que afecta a cualquiera que mire hacia la cueva haci�ndole creer que ve una puerta, dicho enga�o se produce a nivel mental, nada activa los sentidos.
Con la otra interpretaci�n (el est�mulo externo independiente) el sujeto de la frase ya no es el "blanco del conjuro" que sea v�ctima de una sugesti�n o de una interpretaci�n condicionada de los est�mulos externos... sino los "est�mulos falsos" en s�.
Bien, veamos el otro caso: un mago decide lanzar un conjuro de ilusi�n visual sobre la entrada de una cueva para que se vea una puerta. En el momento del lanzamiento no hay nadie por all�. El conjuro sale y queda activo en la zona, de tal manera que afecta a cualquiera que mire hacia la cueva haci�ndole creer que ve una puerta, dicho enga�o se produce a nivel de sentidos, lo que lleva al enga�o mental...
No s� si me entiendes... :P
Y por supuesto la sintaxis de la frase solo tiene una repercusi�n cuando lo usamos en el lenguaje del juego: las reglas de la magia!
Yo creo que como reglas no hace diferencia, siempre y cuando aceptemos que no hace falta tener un objetivo a la hora de lanzar la ilusi�n. Otro tipo de ilusi�n, que no es ni tu caso ni el m�o pero que podr�a existir ser�a este: Un conjuro de ilusi�n contra la mente de un blanco, de tal manera que dicho blanco se ve afectado por la ilusi�n si es vencido PM vs PM y �l y s�lo �l tiene la vivencia de dicha ilusi�n. Esta es la versi�n que me parece t� crees m�a, y no lo es.
Como concepto abstracto tienes toda la raz�n del mundo, son apenas matices de una misma perspectiva. En reglas de juego hay diferencias. De una manera tendr�s que condicionarlo todo a los testigos presentes o potenciales de la magia que usamos, y de la otra te desentiendes. No hay ninguna otra diferencia significativa...
No hay diferencia en eso, no hace falta condicionar mi versi�n de las ilusiones a los testigos.
Yo creo que ahora ser� yo el que llore... :)))))))
Ethaniel
"Merece la muerte, la merece sin duda. Muchos de los que viven merecen la muerte y algunos de los que mueren merecen la vida. Pero, �puedes devolver la vida? Entonces no te apresures en dispensar la muerte, pues ni el m�s sabio conoce el fin de todos los caminos..."
Este archivo fue generado por hypermail