> Bueno, pues ya que no podemos contestarte,
Si hombre, contesta cuanto gustes, solo que voy a intentar no responder que mira lo que pasa, te lias ..
O sea, a mi me tim�is, me creo que no se puede contestar y cuando llego hoy por la ma�ana, todo el mundo d�ndose ca�a sin mi, que cabrones... :)))))))
> gracias por la aportaci�n.
Como que gracias?! esperaba cobrar!!
Ahora s� que te vas a cagar... :P
En fin, creo que esta discusi�n ha aportado cosas muy interesantes y que una de ellas no ha sido la diferenciaci�n entre la postura del pirata y la m�a, as� que me explicar� otra vez, pero alguien deber�a parar esta vor�gine de mensajes sobre algo que realmente no tiene mucho inter�s (pues claro que no ser� yo, a mi me hab�is timado para que no contestase... :P).
Lo siento pero voy a ser muy anti-gloranthano, hasta que se me entienda, despu�s lo olvidamos y en paz. Cuando recibimos un est�mulo en un receptor sensorial, se crea una corriente el�ctrica (voy a hablar en t�rminos pseudo cient�ficos para entendernos) que recorre el cuerpo hasta el cerebro. Una vez all� activa una parte de la mente, que reconoce que la informaci�n llega de dicho est�mulo y despu�s se procesa su significado.
Bien, imaginemos que la parte que activamos de la mente es la que recibe el impulso del receptor sensorial, de tal forma que cree recibirlo aunque no sea as�. Lo �nico que nos habremos conseguido es saltarnos el traslado de la se�al desde el receptor hasta la mente. Esta es mi versi�n y ning�n ser vivo ser�a capaz de diferenciar la sensaci�n de recibir el est�mulo en el receptor o directamente en esta zona de la mente. De esta manera se pueden sentir cosas sabiendo que no son reales (un ejemplo muy claro es la gente que pierde un miembro y este le pica de vez en cuando). Una vez la informaci�n llegue al pensamiento consciente puede haber una serie de datos que hagan que el sujeto en cuesti�n no se crea la informaci�n que parece venir del exterior (volvemos al caso del picor en un miembro que no existe). As� que manipulamos la mente pero no el pensamiento consciente.
Otra posibilidad es afectar al procesamiento de la informaci�n... hacer que la persona crea que algo existe, ser�a afectar a un nivel m�s profundo, al pensamiento consciente. Ah� afectan conjuros como confusi�n, desmoralizaci�n, Miedo, etc...
Es cierto que el nombre alucinaci�n est� mal puesto para la versi�n del vadelino, es cierto que nuestras versiones no son iguales porque afectan a alturas distintas del sistema nervioso, es cierto que el pirata es del Barsa y que a mi me da la risa...(no he podido evitarlo). Pero nada de eso ha sido negado. Lo que s� ha sido negado es que exista la m�s m�nima diferencia de cara a jugarlo, que ning�n ser vivo ser�a capaz de diferenciar si la informaci�n proviene de una altura de su sistema nervioso o de otra y tanto os digo que no existe diferencia de cara al juego que me quedo la versi�n del Vadelino porque la discusi�n es rid�cula, AFECTA A LOS SENTIDOS, estoy plenamente convencido.
Al margen de ello aplicar� el alcance porque sigo teniendo el problema del poder que puede suponer una ilusi�n. Ha sido una discusi�n estupenda. :)
Ethaniel
"Merece la muerte, la merece sin duda. Muchos de los que viven merecen la muerte y algunos de los que mueren merecen la vida. Pero, �puedes devolver la vida? Entonces no te apresures en dispensar la muerte, pues ni el m�s sabio conoce el fin de todos los caminos..."
Este archivo fue generado por hypermail