> > A mi me parece una utopía increíble, inutilizable, in... lo-todo.
Primero vamos a por el vil Califa, luego habrá tiempo pal Inquisidor!
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A ver, lechón peloriano... ;P
Es cierto que lo habíamos hablado (pero sin llegar al KO) ;P
y me veo obligado a argumentar al igual que Fray Anthonimus
(confieso que me preocupa!) ;))) que la idea esencial de Loskalm
es exactamente esa, un Camelot gloranthano de idealistas andantes.
La idea de la caballería andante es una falsedad "de nacimiento"
en la propia literarura medieval (de esa que leía Alonso Quijano) ;P
pero su persistencia en las leyendas europeas es indiscutible...
Claro que los señores feudales con brillante armadura no eran
precisamente campeones altruistas que defendían a los siervos
de mil peligros... y cuando se iban a las cruzadas tampoco
serían modelos de conducta, rajando el vientre de los árabes
de cada ciudad conquistada para ver si se habían tragado sus
gemas y joyas intentando salvar algunos bienes del saqueo!!!
(os recomiendo el libro de "Las cruzadas vistas por los árabes")
PERO... pero la idea de los caballeros andantes sigue estando ahí.
Basada en una interpretación idealizada, simplista, romántica...
Todo lo que querais, pero bien que nos gustó (y nos sigue gustando)
a todos leer sobre el Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda.
Al mismo tiempo, semejante tradición del ciclo artúrico tiene unas
raíces de lo más complejas (teóricamene galesas pre-romanas, no?)
y su trama novelesca una vez desarrollada es de todo menos sosa!
(ya lo ha dicho el Inquisidor: entre adúlteros y cornudos...) ;)))
Así que la moraleja después de tanto rollo: AL PRINCIPIO diremos que Loskalm es un reino idealizado tipo Camelot, luego ya vendrá el momento de que se conozcan el mejor amigo del rey y la reina.
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
En el caso de "mi" Loskalm gloranthano he descubierto un filón
(para mis gustos y los de mi retorcido y politizado gupo de juego)
en cierto grado de comparación (eludiendo anacronismos directos!)
con los regímenes del "socialismo real". Grandes promesas que se
pueden acabar descarrilando hacia el militarismo autoritario,
la represión y las purgas internas, derivando en una dictadura.
Eso es lo que insinuaba con lo de "el sueño de la razón..."
(frase que me regaló Urox, ahora tan Goyesco y Galdosiano!) :P
Pero con todo te rechazo la premisa de que la naturaleza humana
impide el desarrollo de modelos sociales "teóricos" diferentes a
los actualmente dominantes. Admito que hoy parecen objetivamente
inviables pero solo por la ausencia de los medios necesarios y
la inevitable confrontación con otros modelos más fuertes/agresivos.
Sin embargo coincidirás en que ser más fuerte no es "ser mejor".
Me río yo de los "sabios" que hablan de que el ser humano tiene
una tendencia natural a la organización gerárquica o la violencia.
Deberían estudiar un poco de antropología y verían su error...
Incluso las diferencias de rol sexistas (el patriarcado) están
directamente relacionadas con la frecuencia de las guerras tribales
y mediante éstas con el tipo de modelo de interacción con el medio.
También hay mucho mandril que busca paralelismos tendenciosos
entre los homínidos y los violentos y sexistas chimpancés...
pero se olvida convenientemente de los bonobos y otros primates!
(en fin, mejor lo dejo que ahora sí que estoy desvariando...) ;)))
La moraleja es que Loskalm es un estado IMAGINARIO en el que nos inventamos los medios mágicos (Prohibición Syndica) para que sea posible la génesis de una sociedad "idealizada". Esa es la base. Luego, igual que en las "idealistas" novelas del ciclo artúrico, ya sacaremos subtramas para animar la cosa, o vaya mierda partida!
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Y cuando me salgas como el del anuncio de la Coca-Cola
(DESPEDIDOOO! La oscuridaaad se cierne sobre míííí...) ;)))
te recordaré que no trato igual al dichoso Imperio Lunar
PORQUE NO TIENE LA MISMA BASE IDEALISTA. El imperio de la
Diosa Calva-como-la-Luna juega con el modelo "AMBIGÜEDAD"
por una parte es maravillosamente tolerante y maternal...
y por otra es una corriente perversa que se nos infiltra.
Y todo esto tú lo sabes, así que a callar! ;)))))))))))))
(qué ganas tenía de vengarme por lo de "Gloransar") ;P
Y bueno, ahora voy a por el terrible Inquisidor... ;)))
(esto es la guerra, sin cuartel!!!) ;P
Aunque empezaré por decir que en lo esencial coincido...
(y mira que me gusta poco admitirlo, si lo mío es polemizar!)
Pero por ejemplo, en el planteamiento general de una potencial campaña loskálmica me separa una cuestión de gustos...
Ya conocía la teoría gloranthana de las "maldades reconcentradas" tanto para relacionar Loskalm con el Reino de la Guerra como entre Kralorela y los núcleos de "maldad y corrupción extremas" en los Distritos de los Cuatro Vicios, con sus Huargos y todo...
Los conozco y no los comparto, por cuestión de gustos. Admito que son recursos narrativos que han tenido éxito en muchas novelas de fantasía que juegan con las metáforas morales que tanto se prestan a ello en el género fantástico. Puede que os sorprenda, pero me gusta mucho este recurso... Por ejemplo disfruté con "El Pequeño Rey Gudú" de Matutes y el ciclo de Terramar de LeGuinn, que juegan esas cartas!
Pero me parece una apuesta poco factible en el rol.
Precisamente porque son soportes diferentes y mientras en
una novela el escritor tiene un absoluto dominio de todo
el entorno, los sucesos, las casualidades y la trama...
al entrar en el campo propio a un juego de rol todo esto
se desmonta y cualquier tipo de alusión metafórica queda
irremisiblemente deslavazada. Es peligroso no darse cuenta.
Pero bueno, el único riesgo es una partida que salga mal...
(creo que podemos permitirnos ese tipo de pérdidas!) ;)))
Y como concepto no me resulta particularmente atractivo. Si intentas reflejar cosas más profundas (¿pero las verán?) todavía acepto recursos fantásticos del tipo de expulsar todo el mal, que toma cuerpo lejos de nosotros; pero si la alternativa es quedarnos aquí y no dar otro mensaje mejor, sinceramente para esto no me molesto: permitir que cosas tan abstractas como "el bien y el mal" entren en mis tramas es algo que yo considero un retroceso, indeseable y peligroso. Solo si tengo mucho que ganar en calidad de la trama lo permito.
En fin. Creo que para expresar la idea general de mis planes personales para jugar Loskalm me viene de maravilla el magnífico culto de Mortain, el caballero renegado. Ese es el mejor modelo simbólico de "como el idealismo hrestoli se vuelve en su contra" tomando forma en el Reino de la Guerra. Soy muy materialista... ;P
La evolución futura en mis partidas hace a los loskálmicos siniestros desde el punto de vista de sus acciones políticas, pues para mí un reino tan militarizado como para tener 55.000 soldados movilizados permanentemente (sin pagar, por "ideales") no es exactamente el paradigma de estado pacífico que solo aspira a mantenerse en sus actuales fronteras. Yo creo que Loskalm está jugando la baza política (con una frialdad calculadora muy chunga) de dejar que el Reino de la Guerra le de un "casus belli" ;))))))) para empezar a avanzar por Europa del este... digo Fronela oriental. Es simple, primero sufren las incursiones del Reino de la Guerra, el generoso vecino loskálmico de altruistas caballeros andantes se ofrece para defenderlos de tanta depravación, y luego envía sus tropas para OCUPAR TODAS LAS TIERRAS. Más tarde vendrán las medidas políticas oportunas para ir introduciendo la fe hrestoli. Camarada aristócrata, tus tierras feudales han sido nacionalizadas. Si tienes algún motivo de disconformidad con el estado loskálmico tenemos todo el glaciar de Valind para ir constuyendo gulags! ;) Entretanto se hará cargo del gobierno un comisario político...
Aun os parece que mi Loskalm no es lo bastante siniestro? ;))))) Solo que lo es a su manera, los PJ´s pueden ser precisamente ese comisario político, creyendo que todo lo hacen por el bien común. Esa es la gracia, que la gente puede irse viendo abocada a hacer cosas progresivamente más despóticas casi sin darse cuenta... Es un tipo de ceguera selectiva muy fácil de inducir, y la idea es que para cuando se enfrenten a la realidad ya sea muy tarde! Supongo que tras hacerse con el poder vendría algún intento de revuelta de la artitocrácia feudal jonatina (por poner un ejemplo) que será sangrientamente aplastado con la contundencia habitual. ;) Luego empezarán a intentar la "hrestolización" de los siervos. Pero tarde o temprano los problemas sociales evidentes ante semejante cambio degenerarán en desórdenes y entonces hará falta cargar contra campesinos sublevados por los comerciantes y artesanos de las aldeas y ciudades. Y cada vez nuevas purgas... Siguendo la pendiente descubrirán lo que es un "comisario político"
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
¿Retorcido, no? ¿Acaso esperabais menos del vadelino?
Y ahora me remito a la genial despedida de Fray Anthonius:
> El final de la campaña, por supuesto, no está escrito. > Nadie sabe como termina un enfrentamiento con los propios demonios.
Exactamente, aunque mi planteamiento es menos alegórico. ;P
Nos vemos.
El maquiavélico vadelino. ;)
Este archivo fue generado por hypermail