Buenoooo.... Papamandoble otra vez exagerandooooo....... :D:D:D
> > Precisamente todo este lio viene porque yo puse el pu�etero ejemplo
de
> un proyectil actual que traspasaba corazas como si fueran papel y que
> causaba esos >pu�eteros 2D6+8 PD que tanto han dado que hablar.
> > �Cuadra eso con munici�n antitanque? Pues si es as�, perfecto,
porque
> es precisamente de lo que yo trataba de hablar, de casos extremos de nivel
> de >perforaci�n para poder juzgar la regla de Penetraci�n.
>
> Como que me estabas comparando ballestas contra corazas con ARMAS
ANTITANQUE
> CONTRA CORAZAS????? Pero tu estas medio bien de la cabeza?
Pues no, porque me paso el tiempo libre escribiendo en esta lista de correo,
escribiendo sobre reglas para un juego que se basa en la imaginaci�n,
escribiendo reglas para conseguir realismo en un juego de fantas�a.... NO
PUEDO ESTAR BIEN DE LA CABEZA
> Y porque no
> comparas lo que le pasa a un caballero loskalmico si le tiras una bomba de
> hidrogeno justo en el craneo? Eso no tiene sentido, con razon que no nos
> entendimos!!!! Y si sumas chorizos con manzanas, que te da?
> Chorizanas???????
Tu optas por un sistema en el que un buen arma perforante har�a 2D6 de da�o
e ignorar�a 8 PA
Yo digo que prefiero no usar esa regla y emplear 2D6+8
�Qu� CHORIZOS (perdon....)....? �Qu� COJONES importa la equivalencia con un
misil tierra-tierra, un rifle de francotirador o un pedo del perro de
Torrente?
> > El proyectil moderno para IGUAL TAMA�O que el antiguo es MUCHO m�s
> EFECTIVO a la hora de penetrar (CAUSAR DA�O) e impacta a mayores
> >velocidades y con trayectorias mucho m�s estables (CAUSANDO A�N M�S DA�O
> por transmisi�n de movimiento a los tejidos circundantes a la herida).
>
> Que no, pero que cabeza mas dura. Hoy en dia hay municion (la mayoria, que
> se esta implantando) que te puede atravesar limpiamente sin hacerte apenas
> da�o.
Pero hombre, relee la frase "atravesarte limpiamente sin acerte apenas da�o".
Vale, ya veo que tenemos interpretaciones alejadas respecto a lo que significa el da�o en RQ. :PPPPPPP
> Que no, pero que cabeza mas dura. Hoy en dia hay municion (la mayoria, que
> se esta implantando) que te puede atravesar limpiamente sin hacerte apenas
> da�o.
Para hacer lo que tu dices, hay que disminuir el di�metro del proyectil
manteniendo su velocidad (que es lo que me has estado contando en otros
mensajes).
Pero yo te digo y repito que A IGUAL TAMA�O DE PROYECTIL, el arma de fuego
moderna hace MAS DA�O que el arma de fuego antigua.
Si me vuelves a decir que no,est�s rompiendo con todas las leyes f�sicas y
qu�micas que actualmente se aceptan para nuestro mundo.
A igual tama�o de proyectil, el del arma moderna va a m�s velocidad y est�
fabricado en material m�s resistente.
El proyectil moderno penetra m�s profundamente (por lo que normalmente es
m�s probable que da�e �rganos m�s importantes).
El proyectil moderno resiste mejor el impacto y transmite mucha m�s
energ�a a los tejidos antes de deformarse dicho proyectil.
A igual tama�o de proyectil, el del arma moderna te causa mucho m�s da�o
por onda de choque a los tejidos que el antiguo.
Ahora, si para IGUAL TIPO DE PROYECTIL MODERNO e igual arma que lo dispara, reduces el tama�o del proyectil, entonces consigues lo que t� has dicho. Reduces la onda de choque (la transmisi�n de energ�a a los tejidos) y el mayor da�o es directo por penetraci�n por lo que puedes traspasar un cuerpo sin causar una tremenda muerte instant�nea.
> Con la idea de que sigas vivo, consciente y dando guerra a tus
> compa�eros que no te querran dejar tirado, comprometiendo su movilidad y
> recursos. Llevo la midad de tiempo pidiendole a la puerta de mi habitacion
> que se abra sola de lo que llevo explicandote este concepto a ti, Y MI
> PUERTA YA SE ABRE SOLA!!!!.
Otra vez exagerando.... �eh?
El Califa abrepuertas �eh?
Yo al menos he repasado F�sica, Qu�mica, Criminolog�a y Anatom�a.... ���y
lo que me JODE MAS es que me hayais obligado a hacerlo ahora que hace dos
a�os que acab� la carrera!!!!
> Para mas INRI, ha habido gente que me ha ayudado
> contigo y con la puerta he estado solo. :-P
El problema es que os hab�is liado con detalles superfluos para no seguir
discutiendo lo de la regla de Penetraci�n. Que si el arco ese parece un
ob�s, que si las armas de fuego de mano modernas y las antiguas bla bla
bla...
Pero deja ya los rodeos!! Sigamos con la regla de Penetraci�n que tanto nos
gusta ;-D (��menudo cachondeito que sale cuando escribo el nombre de vuestra
regla!! vais a tener que renombrarla!!) :PPPPPPPPPPPPPPP
Afectuosillos saludos El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail