Pues yo no lo veo tan distinto del resto de hobbies, y mucho menos surrealista.
-Por diferencia de objetivos:
Un grupo de colegas se reunen habitualmente para jugar a futbol, casi todos
van por divertirse, jugar de forma pachanguera, pasar el rato y echar unas
risas. Uno de los jugadores se lo toma m�s en serio, se trae t�cticas,
obliga a los otros a seguirlas, etc... Al principio no pasa nada , pero con
el tiempo los �nimos se van calentando y al final todo acaba en una bronca.
Otro grupo tiene el problema contrario, la mayoria juegan en serio y al
cabo de un tiempo echan a los que juegan de pachangueo.
-Por diferencias de nivel:
Un grupo de jugadores de ajedrez saben mover las piezas, y un poco de
estrategia posicional. Pero uno de ellos es federado y ha ganado algunos
torneos de ajedrez. Al cabo de un tiempo se aburre de jugar contra sus
colegas porque no saben y ellos de jugar con �l porque siempre gana.
La diferencia con respecto al rol es que el rol no es competitivo (como te dec�an en otros mensajes). No hay ning�n baremo de lo que es "jugar bien" o "jugar mal" a rol y todo es una cuesti�n de gustos (que como los culos, cada uno tiene el suyo). Acostumbrados a que la inmensa mayor�a de juegos sean competitivos, es f�cil que alguien piense que su forma de jugar es la correcta y por lo tanto las otras son err�neas. Y es cuando tras una diferencia de opiniones se salte con el cl�sico "tu juegas mal" y se acabe enfadado.
Tengo amigos, de los de toda la vida, con los que no me gusta jugar a rol, y casualmente a ellos tampoco les gusta jugar conmigo. Pero eso no quita que seamos amigos y que tras jugar ellos su partida y nosotros la nuestra, nos vayamos todos a cenar juntos o al cine.
un saludete,
Aybkamen
Este archivo fue generado por hypermail