Fecha: Wed, 20 Oct 2004 12:26:44 +0000
Respuesta a Antonio �lvarez
>Siempre hay, como dec�a Malinowski, una
>distancia entre lo que la gente hace y lo que dice que hace ;-)))
Como dice el refranero popular, lo que se exagera es lo que luce
> -yo busco arte en el rol, igual que la
>busco en la m�sica, mucha gente toca m�sica en un grupo y juega al rol
>y no busca arte y es feliz, pues maravilloso- es francamente mediocre
>(toma categorizaci�n ;-)), me parece demasiado.
No se busca arte en la m�sica, la m�sica ES arte, t� la puedes tocar mejor o peor. La interpretaci�n ES arte, otra cosa es que las muecas que haces en una partida lo sean, que para mi no lo son.
>En un grupo de m�sica hay gente que est� ah� para ligar, o para echar
>un rato deshaog�ndose en el garaje. Hay gente que busca algo m�s.
>Pero, en definitiva, tocar m�sica es tocar m�sica, con m�s o menos
>pretensiones.
Si tocas m�sica, mejor o peor, estas tocando m�sica, otra cosa es que dejes la flauta apoyada y te dediques a parlotera con un amigo, entonces est�s practicando otro tipo de "arte".
>No es una idealizaci�n. Yo interpreto, mejor o peor, te lo juro por
>Arturo. Y veo gente a mi alrededor que tambi�n lo hace. Ciertamente,
>me puede hacer sentir algo inc�modo que alguien que no me ha visto
>jam�s me diga que no lo hago �no?
�Me puedes mandar un v�deo de una partida y salimos de dudas?
>La cuesti�n no es esa, la cuesti�n es que no necesariamente eliges si
>vas a ser casto y lascivo en funci�n del "objetivo planteado por el
>Master" o de conceptos como "ganar" o "perder" o "triunfar".
Por eso, si eres t� el que elige el comportamiento, por qu� escucho a muchos �rbitros quejarse de las interpretaciones. Si no hay gui�n para el personaje, no comprendo entonces lo de "interpretar bien o mal".
>Me temo que t� eres el que te sales por la tangente.
Qu� categ�rico eres, en fin para ti el perro gordo.
>Taxonom�a en juego de cartas, muy similar a las que se ven por el rol:
>http://www.arrakis.es/~muller/lascuarenta.htm
La clasificaci�n alude m�s que nada a la distinta suerte de los jugadores, adem�s es muy impersonal. No me vale.
>F�tbol americano
>http://home.pacbell.net/kadar24/three.html
Patetica chorrada "yankee" estilo refranero, como el "no pain no gain"
>Taxonom�a jugadores on-line (no es rol)
>http://derisas.iespana.es/derisas/textos/jugadores%20on-line.htm
I
gual de impersonal que la primera y adem�s alaba m�s que critica.
>Ordenador en red, tono duro
>http://lagmanclan.ngsites.com/sobre_jugar_abajo.htm
Aqu� entra el tema monetario y se aleja de mi teor�a
>F�tbol
>http://www.america.com.co/noticia.php?noticia=118
>Tenis
>http://raquetas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=103\
>8852376774&pubid=1000679638764
>Entrenador de baloncesto
>http://www.jgbasket.com/tipos_de_entrenador.htm
Esto son art�culo t�cnicos sobre deportes, no es una calificaci�n marujera del estilo de la que yo hablo.
>Categorizaci�n psicol�gica de tipos de jugadores en juegos de apostar
>http://www.universalnews.net/juegopatol%C3%B3gico.htm
� Es una broma no ?
>Ajedrez (aunque todo el mundo sabe que en ajedrez solo hay dos tipos
>de jugadores, los buenos y los duros).
>http://www.interajedrez.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=176&Main=81
Est�n hablando del uso del PC para mejorar su juego, no se que tiene que ver con lo que yo he dicho.
>Hobbies on-line cercanos al rol
>http://www.brandeis.edu/pubs/jove/HTML/v1/bartle.html
>http://www.geocities.com/TimesSquare/Dragon/6512/estrategias.htm
�Una clasificaci�n de t�cticas para ganar al Warcraft?..Te est�s perdiendo.
>Tambi�n he visto alguna en lo que refiere a integrantes de foros y
>listas de correo, en tono graciosillo y con dibujitos, pero ahora no
>lo encuentro. Las taxonom�as de las que hablamos provienen de la
>psicolog�a barata y de las teor�as de grupos, en revistas
>"especializadas" podemos encontrar taxonom�as propias de "reuniones",
>tipos de jefe, tipos de novios/novias/maridos/mujeres y un infinito
>etc�tera.
Nada de eso se aplica a lo que yo digo.
>Eso es totalmente incierto, a m� me han criticado siempre en todo tipo
>de partidos pachangeros. Podr�amos seguir, grupos de m�sica
>pachangeros... y no terminar�amos nunca.
� Y te han dicho que te vayas ?
> Eso es falso, y como generalizaci�n un poco pobre.
Lo mismo podr�a decir yo de tus p�ginas de internet, buscar a lo bestia con el Google no suele llevar a nada bueno.
>Ya, pero, sin acritud, a m� lo que me preocupa es que sigues en tus
>trece con una idea deformada de lo que yo hago, as� que me temo que no
>puedo dar nada por zanjado ;-)))
Como han dicho otros compa�eros, la experiencia de cada uno marca su opinion, yo no puedo ver a trav�s de tus experiencias y al rev�s, por eso es mejor dejar la discusi�n y que no se convierta en un di�logo para besugos, no es nada personal.
Un saludo para ti tambi�n
 |
| Seguro, r�pido y sencillo. ������Tu mail para toda la vida. |