La divina la usas como yo, no?
>En cuanto a espiritual, todav�a estoy escribiendo un largo documento
>al respecto :[
Paco 2: La Reencarnacion del VRP!!
>> a) en un juego con tendencias simulacionistas como RQ no son nada
>> simulacionistas.
>
>Pues esto no acabo de entenderlo demasiado. �Como compatibilizamos
>Magia con Simulacionismo?
A ver, necesitas cerebro. La magia no existe, pero a nivel de juego y reglas, tiene que parecer que existe y que es logica, la magia y su reglamentacion.
>Es una forma de limitar la cantidad de conjuros que maneja cada
>jugador. �De qu� otra forma podemos limitarlo? Si optamos por no
>poner l�mites, el PJ mago va a tener MUCHOS hechizos y la cosa se va
>a liar enormemente.
Eso se limita solo, mas hechizos, menos porcentaje en ellos. O vas a limitar los conocimientos normales? Fijate que si haces que el porcentaje sirva para algo, al mago no le interesa llegar al 80 % (que con el bono casi nunca falla) y coger otro conjuro. Le interesa coger conjuros que domine no una miriada a 50 %.
>> 1)incorpora los cl�sicos libros que nuestro hechicero tendr� que
>> arrastrar de aventuras y
>>
>> 2) la obligaci�n de estudiar "por las ma�anas", cosas que habr� que
>> llevar en las partidas, digo yo, y de las que el RQ no dec�a nada.
>
>Todos los magos tienen que emplear una gran parte de su tiempo
>a "tareas de mago". Eso si que lo dice por alg�n lado el RQ oficial.
>Bien, parte de esas tareas consiste en repasar conjuros y f�rmulas :P
No, de hecho te dice que no tiene obligaciones, que si no estudia, en su pena tendra la penitencia con conjuros que no suben de porcentaje. Cosa estupida, porque si tiene INT 18 no tendra penitencia ni ostias :-P
Este archivo fue generado por hypermail