>Mis reglas:
>> Bueno, habr� que verlas. ;-)
>*publicidad* est�n en files *publicidad*
X-D Ok.
>> Er, ah, HW-HQ.
>Ahora no hablamos de sistema de reglas, sino de
>trasfondo.
Que var�a un poco seg�n lo que se acepte desde los diferentes sistemas de reglas. ;-)
>la "Sucesi�n
>Numerol�gica" descrita en DdG, p 16. La Cuarta Acci�n
>ser�a
>equivalente a la Guerra de los Dioses (con los
vadelis >por medio) y
>la Quinta el equivalente a la Gran Oscuridad o Edad
>del Hielo, o sea, en �poca, digamos, m�tica.
Ok. Esa parte la ten�an enrrollada. :-)
>> may�sculas, osea fuera brithinos) toda la parte esa
>> del reino de la L�gica, etc, es m�tica.
>�Perd�n? No s� qu� quieres decir, porque lo del Reino
>de la L�gica
>s� que no estaba previsto en la formulaci�n original
>de Greg. Y en
>la actual, por supuesto, toda la parte del Reino de
la >L�gica que se cuenta en G:IHW y Revealed
Mythologies >es m�tica.
Hmmm, tengo la impresi�n de haber visto (ultimamente) cosas de 1994 o as� como lo de reino de la L�gica. Estoy casi seguro.
>>Ellos est�n reconstruyendo toda la hechicer�a desde
>>el inicio. Independientemente.
>�De qu� hablas exactamente? No entiendo bien lo que
>est�s diciendo,
Veamos, puede ser simplemente que est� mezclado cosas. Ten�amos 2 apariciones de Malkion y 1 de Hrestol. La primera era establecer las leyes perfectas esas y la segunda, adem�s la f�. Luego viene el otro con lo del Solaz. Los britinos que no aceptaron �la 2� de Malki�n o era la de Hrestol? echaron a los otros (a veces a la hoguera }:-) ). Y estos, tuvieron que empezar de nuevo. SIN la magia brithina, sin su l�gica, etc. No eran... religiosamente correctas. Por eso el nivel de poder de los magos brithinos es muy superior al del resto (salvo el de los pseudoextintos vadelis azules).
>pero yo no recuerdo ning�n texto (antiguo ni moderno)
>que me diga
>que la hechicer�a es una cosa naciente (en 1621) o
que
No, claro, en Glorantha no ser�a naciente. Pero tampoco completamente desarrollada (en el sentido de completa). En ese caso no habr�a m�s que una "escuela" de hechicer�a.
>la est�n
>desarrollando desde el inicio, o que est� en pa�ales.
Pero s� que tiene un nivel menor (tanto en conjuros como en comprensi�n) que el de Brithos. :-) Tambi�n de que se purg� un mont�n de conocimientos cuando lo de los Aprendices de dioses.
>�Podr�as
>indicarme de qu� texto has deducido eso y as�
>facilitar mi comprensi�n?
X-D Me suena a situaci�n rolera. De alguien con la maza disimulada a la espalda y una sonrisilla maliciosa.
Este archivo fue generado por hypermail