> > Por cierto, �se mantiene lo de los malki�n
> brithinos,
> > de Malki�n, como "los que dan las leyes" de forma
> > parecida a lo de los zzabures, de Zzabur, para la
> > magia?
> brithinas, son cuatro: Talares, Zzabures, Holares y
> Dronares, tanto
S�, eso s�. Hablaba de ANTES de eso.
> en el Genertela como en Revealed Mythologies. No
> recuerdo haber
> le�do en ning�n sitio nada acerca de los "malki�n
> brithinos"
> como "los que dan las leyes". �D�nde lo has visto?
En una entrevista �Nick Brooke?. No recuerdo donde. �Era de un CON? �Un fanzine? �Un trozo de la mula? Pero era antigua, ya te digo. Mirar� a ver si lo vuelvo a ver. :-? Probablemente es algo descartado.
> > Hmmm, por lo que he visto, la versi�n malkionista
> es
> > un poco.. parcial. Pobres vadelis, ateos y
> te�stas.
> Hombre, no hay ninguna versi�n que no sea parcial, a
> ver si te crees
> que las de los dem�s no lo son. Lo que pasa es que
> t� me est�s
> vendiendo una especie de versi�n brithina como si
> fuera la Verdad
> Suprema de Glorantha o lo que se desprende del
> trasfondo oficial.
�Y barato solo hoy! X-DD No, hombre, m�s bi�n estoy preguntando y adivinando. ;-) Pero s� que pienso que los brithinos son los m�s que saben de hechicer�a. Puede que los mostalis de diamante y plata est�n ah�, ah�.
> 92) "Los miembros de la casta de los magos se llaman
> Zzabures, y
> SEG�N ELLOS fueron los brithinos los que inventaron
> la hechicer�a,
Bueno, seguro que no fueron los hrestolis. ;-) Y, salvo las islas orientales, que vienen de la magia on�rica o de una secta malkionista, el oeste (incluyendo las islas) es donde se usa la hechicer�a como LA magia, �no?
> > Ah, pero desde el momento de que hay magos ateos
> �y
> > les funciona! ya no est� tan claro esto. ;-)
> > Simplemente, m�sticamente les funciona las
> > explicaciones, cosa que en Glorantha no extra�a
> nada.
> Ya, pero, aunque est�n dispuestos a admitir que
> puede haber magos
> ateos individuales que sean especialmente poderosos
> gracias a su
> manipulaci�n salvaje de la Kiona (Ley) o el
> contubernio con el
> Diablo y que el poder no es nada comparado con la
> Salvaci�n, tambi�n
> reconocer�n que, siendo Makan el poder absoluto no
> hay nadie m�s
> poderoso que Makan, y que los magos poderosos ateos
> (salvo quiz�s Zzabur que no es un mago ateo sino un
> hereje, porque
> cree en Dios como relojero c�smico) no son nada con
> los magos
> poderosos malkionitas. Y si encuentran algo que se
> lo niega,
> disonancia cognitiva.
:-))) �Como era? Amnesia anter�grada y se olvidan de todo a los 5 minutos.
> Los malkionitas no discuten que Zzabur y compa��a
> eran terriblemente
> poderosos, o que los vadeli lo fueran. Lo que ocurre
> es que, en su
> versi�n, al final Malkion sale triunfante con su
> sacrificio, dando
> muestras de un conocimiento realmente superior, dado
> que los dem�s
> no saben nada del Reposo, que es un nivel m�s
> avanzado del plano de la hechicer�a.
S�, en el sitioquenorecuerdo tambi�n dec�an que, al morir, los malkionista NO iban al plano divino, pero que no se disolv�an como los ateos. Lo del Solaz era otra cosa diferente a la evoluci�n normal.
> Los problemas que tienen los brithinos con la
> resurrecci�n una vez
> muertos no demuestran un gran nivel m�gico. Y, al
Es que ellos se les disolv�a el alma al morir. Aunque me pregunto como ser�a la descripci�n del conjuro de resurrecci�n de hechicer�a que usaban, el que incluso los campesinos ten�an derecho a esperar. �Te atreves con una descripci�n? ':-)
> te�ricamente, los rokaris no buscan la inmortalidad
> sino prolongar
> su vida, porque buscar la inmortalidad en el Mundo
> Interior es una
> herej�a. Bueno, los brithinos en realidad "no tienen
Osea, buscan lo de los brithinos, pero sin hacer como los brithinos. :-)
> > Adem�s, tienen m�s grados. Recuerda aquello de
> S�ptimo
> > Mago del tio del palacio de los Pent�culos, etc.
>
> Est� claro, si tienen m�s grados es que son m�s
> poderosos ;-)))
Bueno, si tienes magos y los demas grados normales y ADEMAS le metes subconjuntos m�s restringidos, probablemente s� que tenga sentido. ;-)
> Basta inventarse una jerarqu�a rimbombante y ya
> molas m�s. Y s�, de
Eso es posible, s�. :-)
> > Pasar� lo mismo que con sus soldados, los mejores
> del
> > mundo.
> De manera que las t�cnicas de combate en Glorantha
> son una "ciencia
> naciente" que "todav�a no est� asentada ni
> sistematizada".
Vale, no, pero cualquier soldado es un aprendiz al lado de uno brithino. }:-)
> La cuesti�n es que T� te has inventado todo eso de
> la ciencia
> naciente, que no se deduce de ninguno de los libros
> que conozco. Y
S�, puede ser porque ahora no encuentro ninguna referencia, tampoco. ':-? Joer, pues sali� solo.
Este archivo fue generado por hypermail