>Yo, la verdad, es que no se muy bien con cual posicionarme, por que estoy de
>acuerdo con ambos. Por una parte el coste es alto, pero el que no sean
>ilusiones propiamente dichas, sino "Realidades Temporales" es algo bastante
>fuerte y poderoso. Si, por ejemplo, tuvieras frio en una aventura, podrias
>"crear" un tronco de madera que quemar, que se comportaria como un tronco de
>verdad. Podrias crear comida, si tuviera la suficiente duracion para que te
>alimentara. Hay incluso corrientes de pensamiento que creen que todo y todos
>somos (en Glorantha) ilusiones temporales de los poderes superiores.
>
>Lo que yo queria comentar y preguntar es: Os parece desequilibrado este
>conjuro? Veis adecuado que no sean ilusiones sino que creen cosas reales?
>Hala, ahora a desvariar todos como con la INT libre para batir record de
>nuevo en Abril. :-)
>
>
> JAM
>
>
De pende de como se interprete "Realidades Temporales" puede ser o no
desequilibrante. Por ejemplo: hago un tronco con ilusi�n visual, t�ctil
y olfativa y tengo un tronco que puedo oler, ver y tocar; pero...
�arder�? esa es la decisi�n peliaguda como master. Yo creo que no, para
eso debo lanzar una nueva ilusi�n visual, olfativa y auditiva sobre el
tronco (para que arda) y una t�ctil sobre mi para sentir calor. No se si
me explico bien, pero si dotamos a la ilusi�n de toda la esencia del
objeto el juego se puede ir de las manos.
Este archivo fue generado por hypermail