> b) El reglamento insiste en que los combates casi nunca acaban en
>muerte, y que los jugadores deberían ser muy reticentes a matar a sus
>adversarios. Para mí, eso no acaba de tener mucho sentido. No me
parece muy lógico que los héroes tengan que plantearse si acaban con
la vida de cada enemigo o bandido que derrotan. ¿Cómo habéis abordado
"los >expertos" este asunto?
Los combates terminan cuando uno de los dos contendientes llega a 0 puntos de acción (PA), para morir hay que pasar -30 PA, por lo que por regla general en un combate cuando alguien deja a 0 o menos PA a alguien, no pierde un turno en matarlo, pasa a ayudar al resto del grupo, que siempre hay alguien que no lo lleva tan bien. Ese contrincante "avandonado", puede huir por ejemplo a nadie le importará, está derrotado.
No hay un conflicto moral en cada combate, solo lo habrá si los PJ tienen conceptos morales muy diferentes. Si son una banda de uz, los adversarios serán parte de la dieta. Si son caballeros andantes con altos conceptos morales, puede que sencillamente entreguen a las autoridades a los bandidos que capturen o les den un sermón para que cambien su estilo de vida.
Este archivo fue generado por hypermail