Lord Davader.
deverenian <deverenian_at_...> escribi�:
> b) El reglamento insiste en que los combates casi nunca acaban en
>muerte, y que los jugadores deber�an ser muy reticentes a matar a sus
>adversarios. Para m�, eso no acaba de tener mucho sentido. No me
parece muy l�gico que los h�roes tengan que plantearse si acaban con
la vida de cada enemigo o bandido que derrotan. �C�mo hab�is abordado
"los >expertos" este asunto?
Los combates terminan cuando uno de los dos contendientes llega a 0 puntos de acci�n (PA), para morir hay que pasar -30 PA, por lo que por regla general en un combate cuando alguien deja a 0 o menos PA a alguien, no pierde un turno en matarlo, pasa a ayudar al resto del grupo, que siempre hay alguien que no lo lleva tan bien. Ese contrincante "avandonado", puede huir por ejemplo a nadie le importar�, est� derrotado.
No hay un conflicto moral en cada combate, solo lo habr� si los PJ tienen conceptos morales muy diferentes. Si son una banda de uz, los adversarios ser�n parte de la dieta. Si son caballeros andantes con altos conceptos morales, puede que sencillamente entreguen a las autoridades a los bandidos que capturen o les den un serm�n para que cambien su estilo de vida.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y m�viles desde 1 c�ntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Este archivo fue generado por hypermail