>
> --- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, "antalvarez2001" <antalvarez1976@> escribió:
> > Así como lo dices me parece un error. Quiero decir, es una ventaja del HQ que puedes improvisar automáticamente las cifras de los pnjs, pero la orientación, si la hay, no viene nada mal y a veces sirve también para visualizar cosas cualitativas. Sacarte de la manga un rasgo que tiene un pnj no demasiado descrito porque te parece que mola en la historia me parece bien (a otros más gamistas les escandalizaría), pero eso no quiere decir que no ayude pensar previamente algunos rasgos guais del personaje. Y si los pones, poner el número no cuesta ningún trabajo.
> >
> > Saludos,
> >
> > Antonio
> >
>
> Hay un tipo que es uno de los editores, Jeff nosequé si no me equivoco. Que dice que poner números poco más o menos es una aberración en un sistema como HeroQuest, incluso añade que es una demostración de lo erróneo que es HeroQuest. TTrosky lleva un mosqueo de la leche, y ya ha señalado que espera que sus libros mantengan los números que ha puesto, que por otra parte no son muchos según dice, sus libros son los tres de occidente que se supone tendrán que salir.
>
> Del sistema HQ2.1 (.1 porque sacaron un adelanto en verano del año pasado en una convención) dicen que no es necesario poner números. El master debe juzgar como está el pj en relación con el pnj y punto. Por ejemplo si están enfrentándose con Lanzelot pues están jodidos, si no se dedican a buscar bonus (narrativamente posiciones ventajosas) la dificultad será dif_base + m2, por ser casi imposible (máxima dificultad) de derrotar a Lancelot a espadazos. La dificultad base parece que parte de 13 y aumenta un punto cada 3 partidas, más o menos para que esté a la altura se supone de los pjs.
>
> Por lo que dicen la cosa funciona así que tampoco hay que tirarse de los pelos.
>
> Pero a veces me daba la impresión que el master quería contar su historia y los pjs eran un poco espectadores.
>
> Continuando, la cosa no debe ser tan estricta como lo pinta el obtuso de Jeff porque salió Durhan o Laws diciendo que tampoco era así. Le llamo obtuso porque el tipo soltaba cosas sin pensar, y como no daba una explicación detallada de como funciona lo que hacía era en mi opinión cagarla y asustar.
>
> un saludo
>
A mí me parece un poco absurdo criticar los números si mantienes los dados y los números en las estadísticas de los pjs. Si quieres obviar números, no hace falta un sistema de dados, o basta con el sistema ese de Raúl con d6 para el grado de incertidumbre en función del contexto y listo. En particular, si las estadísticas de los pjs usan números no sé por qué los pnjs no van a tenerlos. Es mucho más cómodo que ir pensando siempre en niveles de equivalencia de poder (traduciendo), dado que los pjs ya tienen ese tipo de gradación por números y te puedes acostumbrar a seguirle el rollo. Cuestión distinta es que los números de los pnjs los puedas adaptar a las circunstancias de la historia, como es natural.
Saludos,
Antonio