> **
>
> Hola,****
>
> Vuelvo al principio de la conversación (no soy capaz de seguir el ritmo)
> para explicar el porqué de mi afirmación. Mi idea es que la hechicería da
> unas posibilidades mucho menos individuales y más de apoyo al grupo que la
> hacen tener unas posibilidades mucho mayores que el resto de magias.****
>
> Me explico, por ejemplo que se pueda armar a un ejército con un +2, por
> ejemplo, al daño durante todo un día, es más relevante que lo que ofrecen
> otro tipo de magias. En la espiritual, por su duración y en la divina
> además de por su duración, por las necesidades de tiempo y espacio para
> poder volver a utilizar los conjuros.****
>
> Por otro lado, el alcance es algo mortal de necesidad, que un hechicero
> pueda estar machacándote vivo mientras tú no puedes tocarle les abre unas
> posibilidades que, bien utilizadas, no tienen otro tipo de magias.****
>
> Yo me imagino una guerra a gran escala con magos en un lado y sacerdotes o
> shámanes en otro de un nivel semejante y creo que la cosa caería claramente
> del lado hechicero. ****
>
> También es cierto que los PJs suelen ser bastante individualistas y muy
> físicos (¿a quién le va eso de haber realizado al principio de la partida
> un montón de conjuros que harán a tus compañeros imparables y cuando hay
> pelea esconderse y esperar?), además de que los combates en las partidas
> suelen ser relativamente cortos (nada de horas de un ejército enfrentándose
> a otro) al usar así la hechicería se puede comprender que parezca inferior.
> Pero es simple ilusión de jugador.****
>
> Un saludo,****
>
> Ethaniel****
>
> P.S
>
Orlanth, combinamos llamar vientos de varios sacerdotes = super tormenta!!! Yanafal tarnils o Humakt = Moral
Problem Sorcerer?
[image: 618px-Trollface_HD.png]
Ni hablar de esos conjuros que hacen temblar la tierra y todo eso!
-- Saludos, Alejandro
Este archivo fue generado por hypermail