> En fait....non, mais ton id�e n'est pas illogique! Cela dit, la > difficult� de l'action est ds la valeur de l'opposition d�cid�e par > le MJ, les PA engag�s ne repr�sentent que les risques que tu prends.
Bon, je viens d'avoir un aper�u de cette table p68 et du coup je suis perdu dans l'interpr�tation des PA !!...
... cet esp�ce de mix entre :
... du coup, je ne comprends plus du tout la logique de la mise de PA !!...
Mike (siamlantri) dit que "les PA engag�s ne repr�sentent que les risques que tu prends."... �a veut dire que la mise de PA ne d�pend pas du tout de l'action, mais de son rapport avec son total de PA ?!..
exemple : D�d� � la folie d'attaquer Canarkat !...
- D�d� (combat 12) qui tente un coup fatal va miser 6 PA (1/2 de son
total)...
- Canarkat (combat 10M) qui tente un coup fatal va miser 15 PA (1/2 de son
total) .... ??? c'est �a ???....
mais alors, en quoi l'attaque de D�d� est-elle une tentative de "coup fatale" ??!!.. s'il r�ussit canarkat ne perdra que 6PA ce qui est loin d'�tre un coup fatal !!!
je suis d�sol� d'avoir l'air de pinailler, mais j'ai besoin d'y voir plus clair !!.. (si je veux avoir une chance d'apporter la modif de Mike � ma table !...)
peut-on envisager l'id�e que :
- si je tente une action avec une description du style "je me jette du
balcon sur les deux m�chants en bas", la mise de PA ne d�pend pas de mon
total de PA (que je sois nul ou bon, c'est la m�me action ... sauf que si je
suis nul et que je me manque, c'est la cata !!...)
- si je tente une action avec une description du style "je tente un coup
fatal", chacun envisage un coup fatale en fonction de ses capacit�s, la
r�ussite ou l'�chec d'un coup fatal (gain ou perte de PA) ne change pas d'un
nulos � un h�ros..( 1/2 de ses PA).... c'est pour celui qui est en face que
�a change quelque chose (petite ou grosse perte de PA...)
j'attends vos avis/id�es/�claircissements... en tout cas, merci � ceux qui ont eu le courage de lire jusque ici !!!
Canarkat -
Cette archive a été créée par hypermail