On 19 Sep 2002 at 1:31, bwbfc_at_... wrote:
Flavien Li�geois:
> > > Les mytiques, eux y s'en contre foute totalement des QH, AMA....
> faux. ils ne cherchent qu'une seule quete, la tenteront plusieurs
> fois et la r�ussiront une seule fois pour les plus forts d'entre eux
> : "sortir" de Glorantha. prouver que tout est illusion et se sortir
> de ce carcan!!!
Mis � part le but final, je crois qu'un mystique peut subir des QH qui lui tombent dessus comme des perturbations � son d�tachement (dans le cas d'un mystique orthodoxe, par exemple Mashunasan dans Revealed Mythologies).
Les mystiques manifestes ne cherchent pas � sortir de Glorantha mais � s'�quilibrer avec les diff�rentes parties du monde qui les entoure pour atteindre l'unit�, si j'ai bien compris. (j'en doute)
> > Pour le monde des sorciers, j'ai pas les id�es trop claires,
> idem. la Logique!!! j'ai une vue trop cart�sienne de la "logique".
> ca me semble trop froid, trop fig�, je ne sais pas comment
> l'aborder. pourtant il faudrait que je trouve, car ca risque
> d'arriver dans mon groupe d'ici pas tard!!
Peut-�tre un ensemble de situations que le sorcier doit analyser logiquement, ou mesurer, en utilisant les �l�ments � sa disposition et ses connaissances des interactions possibles entre ces diff�rents �l�ments?
[Grand Compromis]
> dnas un cas, il est impossible de passer outre, sauf � posseder une
> puissance incroyable. dans l'autre cas, on peut l'ignorer, ce qui
> expliquerait la puissance de certains empires : God learners,
> Osentlka/Gbaji, lunaire, ...
Les Erudits de l'Ambigu y croyaient, mais ils ne le comprenaient peut- �tre pas et ils l'ont transgress�... D'autres n'y croient pas, mais quand ils le transgressent �a leur tombe sur la gueule quand m�me. C'est pas forc�ment imm�diat mais �a peut, comme quand le soleil s'est arr�t� dans le ciel et que les nains ont �t� oblig�s de le remettre en route. C'est pas forc�ment long non plus. C'est combien la dur�e de vie maxi d'un changement inflig� au monde dans les r�gles HW? 100 ans? Sans doute mais apr�s, le changement qui suit n'est pas forc�ment le m�me que celui qui pr�c�dait. Peut-�tre qu'une accumulation de changements s'accumulant dans le m�me sens finit toujours par un crash, et �a ne fait pas intervenir le grand compromis?
J�r�me
Cette archive a été créée par hypermail