RE: Espadas en Vormain

Write haof XML files: waertag <alberthor_at_...>
Fecha: Wed, 13 Mar 2002 17:48:49 +0000

> No hace falta exagerar tanto. Comparamos espadas con espadas, no
con
> cañones. Si crees que una katana es mejor, explícanos por qué y
> basta.
>
> Para mí, lo único que cambia es la filosofía. Los japoneses dan
una
> importancia ritual, casi sobrenatural a sus armas (es posible que
por
> eso desdeñaran el uso del escudo, si no podían blandir sus amadas
> katanas a la vez), y también ensalzan fervorosamente la idea de
> perfeccionar el arte de la espada (entre otros), ensayando,
> practicando, hasta que los movimientos son instintivos, rápidos y
> certeros. De ahí, de una práctica exhaustiva, que puedan sacar un
> rendimiento superior a sus armas que otro guerrero no tan
preocupado
> por esos detalles.
>
> ¿Que la katana es mejor que una espada equivalente? lo dudo

Tenemos que tener en cuenta que por los motivos que sean, las armas y filosofías orientales tienen muy buena publicidad. Pero hay que añadir que no fueron los únicos que les dio por movidas espirituales y metafísicas. Tenemos el caso de los templarios, los vikingos de Jom (los vikingos desarrollaron también mucho el estilo de combate con hachas y espadas, inventando varios estilos), y los fedayines del Viejo de la Montaña.

Una catana es muy buena espada, pero una espada toledana también lo es. Es más larga, para tener mejores oportunidades contra la caballería, de mayor importancia en occidente, y más robusta para sobrepasar escudos y armaduras.

Con la llegada de las armas de fuego, las espadas se aligeran, pues las corazas se revelaban inúitiles contra las balas de mosquete o cañón. Los árabes gustaban también de armas ligeras, pues preferían la movilidad a estar sobrecargados.