Hombre, el hecho de que en RQ2+2 :P tengas que tomar decisiones sobre la manera de defenderte como si quieres atacar dos veces, o hacer un ataque total, o defensa total, hace que, para m�, no tenga mucho sentido para una persona inconsciente (dormido no veo ning�n problema, es muy distinto). En RQ3 las reglas eran un poco m�s intuitivas en el sentido de que tu esp�ritu se rebelaba contra el ataque sin que pudieses decidir nada, ocurr�a y ya est�.
De todas maneras es verdad que cada cual lo pone como quiera, nos lo podemos inventar a nuestra forma pero si yo permitiese con las reglas de RQ4 defenderse de un ataque espiritual a alguien inconsciente no le dejar�a decidir como va a hacerlo, decidir�a como master que es lo que m�s sentido tiene que ocurra.
Pero para m� ten�a m�s sentido que te defendieses de un ataque espiritual dormido, inconsciente o en coma, as� que dej� las regla de RQ3 (me quedaban mejor y son m�s simples, lo cual es un punto importante para m�).
Ethaniel
"Merece la muerte, la merece sin duda. Muchos de los que viven merecen la muerte y algunos de los que mueren merecen la vida. Pero, �puedes devolver la vida? Entonces no te apresures en dispensar la muerte, pues ni el m�s sabio conoce el fin de todos los caminos..."
Este archivo fue generado por hypermail