>
> En este caso concreto (la diferencia de culturas) a mí me hace
> mucha gracia delimitar claramente que la hechicería pertenerce
> a unos focos culturales muy concretos, no es algo disperso...
> Refuerza la identificación con el malkionismo y lo veo necesario.
> De hecho en occidente se solapan en un origen mítico ambiguo los
> propios mostalis con los malkionitas, y es evidente que engloba
> a los brithinos y vadelinos. Las Islas sin Dioses beben de esta
> misma fuente, tanto si son brithinos (versión pseudo-oficial)
> como un pueblo autóctono en mi versión personal de Ciudad Casino.
> Lo de oriente pertenece a otro núcleo de origen que yo siempre
> dí por supuesto pero que no puedo justificar en profundidad...
Es cierto que el núcleo de la hechicería se encuentra en occidente, pero no veo problema para que se pueda extender a otros lugares. La historia del mundo esta llena de migraciones de pueblos que llegaron a otras tierras lejanas e implantaron su cultura. Los Pelandanos podrían venir de occidente y establecerse en las ricas tierras del lago Oronin. Algo parecido hicieron los carmanianos y no pasa nada.
> En fin, todo es cuestión de gustos. Pasa lo mismo que con las
> ballestas o las corazas de arnés completo al estilo siglo XVI.
> Yo lo percibo como algo propio de occidente (porque corresponde)
Pero glorantha no es la tierra, las corazas ya existían en la Primera Edad (la evolución tecnológica gloranthana es prácticamente nula)en Occidente. No hay obstáculo para que los carmanianos las pusieran de moda en el Imperio Lunar. Las ballestas provenían de China, y en la Edad Media su uso se generalizó en Occidente (de China a Europa hay mucha mucha distancia).
Waertag
Este archivo fue generado por hypermail