waertag <alberthor_at_...> wrote:
Esta es una duda hist�rica sobre la utilidad y funcionalidad de los distintos tipos de espadas, como por aqu� hay varios entendidos del tema seguro que se resuelven.
Empezamos por la primera. Las espadas cortas. Los antiguos prefer�an las espadas cortas sobre las largas por varias razones, una de ellas es que con una espada corta es relativamente facil clavarla, mucho m�s que con una larga. Est� claro que es mucho m�s letal clavar una espada que dar un tajo con ella.
Otra raz�n es que posiblemente fueran m�s baratas, y m�s indicadas para formaciones cerradas. �Por qu� entonces fueron sustiudas con el paso del tiempo por espadas largas? �Quiz� por que a la hora de enfrentarse a la caballer�a podr�an ser m�s efectivas las largas?
Yo no entiendo mucho, pero ah� va una teor�a; la espada corta fue utilizada sobre todo por el mundo antiguo mediterr�neo, los n�rdicos, celtas, germanos etc se decantaban por armas mas grandes, mas f�ciles de usar en combate individual. Al caer Roma, y durante su ca�da se impuso el uso de estas armas "barbaras", al remplazar una cultura a otra.
Es mas f�cil aprender a aporrear a un enemigo con una espada grande y un escudo, que con una espada corta y escudo. otra cosa es la formaci�n, o lo letales que sean los golpes. Para muchas grandes espadas lo que menos importaba era el filo del arma, te la dejaban caer y te part�an todos los huesos.
La eficacia de ambas espadas es similar, la espada corta aun se conservo en pleno renacimiento, la cinquedea italiana fue muy temida. Los almogarabes espa�oles tambi�n empleaban espadas cortas, y pusieron a vizancio en jaque. E le�do que estos t�os usaban formaciones muy dispersas para absorber las cargas de caballer�a, estos eran rodeados y les destripaban los caballos. Los ten�an cuadrados.
As� que pienso que el que se emplee una u otra es cuesti�n de la cultura del lugar, adem�s son habilidades diferentes �no?, pues te decantaras por un tipo de espada para tener un porcentaje decente :P
Y ahora vamos con los filos. Existen espadas de filo recto (las m�s t�picas y tradicionales), otras de filo curvada hacia afuera, como las cimitarras, y otras hacia dentro, como la temible falcata ib�rica. El caso de la cimitarra se puede ver como que al entrar en contacto menos filo con "la carne" el tajo resultar�a m�s efectivo, digamos que la fuerza se concentra en menos espacio. Pero igual existen m�s motivos, sobre todo para el da la falcata.
Los sables deslizan la hoja por el blanco para penetrar en la carne con el filo. Es ideal para caballer�a, que golpeando a la carrera le sacan mas partido al filo curvo.
Las espadas europeas en un principio eran rectas porque no estaban pensadas para cortar, si no para machacar, estilo machete. Las espadas rectas al golpear lo hacen como un hacha, de forma filo-contundente(menudo palabro), por eso con el tiempo se tendi� estilos de esgrima en los que se buscaba el pinchazo con estas espadas.
Una vez mas la utilizaci�n de una u otra es una cuestion cultural, en oriente prefer�an los sables, y en occidente las espadas rectas. Cuales son mejores.
la falcata sigue el principio del machete, y del cuchillo gurkha, el peso de la hoja esta en la punta de la espada, y la curva para dentro del filo, junto con cierta habilidad de mu�eca, para retirar la espada una vez se a incrustado en el enemigo, hace que cada tajo sea brutal. Era una espada dif�cil de manejar bien, y tenia un acero excelente para la �poca, esto hac�a que apenas perdiera filo en la batalla, y fuera muy dif�cil que se rompiera.
Publicidad
Normas:
1) No reenviar mensajes enteros
2) No escribir con mayusculas
Pagina oficial de la Glorantha Hispana:
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana
Para anular tu subscripcion envia un mail a: GloranthaHispana-unsubscribe_at_yahoogroups.com
La utilizaci�n de Yahoo! Grupos est� sujeta a su aceptaci�n de las Condiciones del servicio as� como de la Pol�tica de privacidad.
Este archivo fue generado por hypermail