> es lo de Danmalastan (es decir, el Reino de la
> L�gica como el
> continente hundido del oeste). Ahora bien, puedes
...
> todo lo que no conoce como "HW-HQ", pero lo cierto
> es que el
> trasfondo ha evolucionado desde los libros que
> tenemos traducidos en
> espa�ol desde mucho antes de la creaci�n del nuevo
�Ondia! Y tanto. No me suena nada de eso. ':-)
Por cierto, �se mantiene lo de los malki�n brithinos, de Malki�n, como "los que dan las leyes" de forma parecida a lo de los zzabures, de Zzabur, para la magia? :-? �Y qui�n era entonces Talar?
> sol. Estamos en el a�o 0... aunque ser�a m�s
> correcto hablar de
> momento 0 y de a�o uno ;-)) Zzabur convence a la
X-D �Que momentos dial�cticos en el 2000-2001 y el siglo XXI!
...
> Zzabur env�a a
> Hrestol al martirio en el a�o 33, tiempo solar.
Vale, explicaci�n para la Saca. :-)
> nunca. En cualquier caso, se aparta de la versi�n
> malkionita de la historia.
Hmmm, por lo que he visto, la versi�n malkionista es un poco.. parcial. Pobres vadelis, ateos y te�stas. ;-)
> Seg�n esta versi�n, Hrestol ense�� a la gente los
> rituales que
> permitieron a la gente seguir en contacto con Makan
> (Dios). Si toda
> la magia y toda la l�gica y toda la raz�n vienen de
> Makan y est�s
> m�s en contacto con Makan �qu� eres mejor mago o
> peor?
Ah, pero desde el momento de que hay magos ateos �y les funciona! ya no est� tan claro esto. ;-) Simplemente, m�sticamente les funciona las explicaciones, cosa que en Glorantha no extra�a nada.
> En cualquier caso, aunque fuera cierto que empezaron
> desde 0,
> estamos hablando de un per�odo de desarrollo del a�o
> 33 al 1621. Si
> no est� asentada es para darles una paliza.
No, ah� no estoy de acuerdo. Estamos demasiado acostumbrados al ritmo de progreso moderno. �No crees que en 30.000 a�os de civilizaci�n aborigen autraliana tendr�an que haber hecho maravillas en todos los campos? ;-)
> >Por eso el nivel de poder de los magos brithinos es
> muy
> > superior al del resto (salvo el de los
> pseudoextintos
> > vadelis azules).
>
> Eso lo dir�s t�. Los malkionitas dir�n que no.
Bueno, eso s� que me parece haberlo visto en algunos sitios (por ejemplo en todo el pedazo guerra esa del reino de la L�gica del que habl�bamos, hasta que consiguieron volarlos). El problema es que pueden haberle dado puerta, claro.
En cuanto a lo que dicen los malkionistas, bueno, l�gico, lo normal con las sectas. Pero el movimiento se demuestra andando. Vamos con los problemas que tienen los rokaris con la inmortalidad de sus l�deres. No demuestra un GRAN nivel m�gico.
> En cualquier caso, los magos brithinos son
> inmensamente viejos, de
> manera que podr�n ser inmensamente m�s poderosos que
> los magos
> malkionitas, sencillamente porque tienen m�s
> experiencia acumulada
> (evitemos un nuevo chiste sobre la INT-Libre ;-)
X-D
Adem�s, tienen m�s grados. Recuerda aquello de S�ptimo
Mago del tio del palacio de los Pent�culos, etc.
Pasar� lo mismo que con sus soldados, los mejores del
mundo.
> Y no entiendo lo de la "�nica escuela". Cuanto m�s
> desarrollada est�
> la hechicer�a m�s escuelas y disciplinas habr�, digo
> yo.
Ah, aqu� ya entramos en filosof�a. Veamos, si hablamos del mundo real habr�a m�s campos de conocimiento, pero se estar� hablando de una sola cosa, la Hechicer�a (la perfecta), con una explicaci�n definida. Por eso lo de una sola escuela. El resto de diferencias es artificial.
> > X-D Me suena a situaci�n rolera. De alguien con la
> > maza disimulada a la espalda y una sonrisilla
> maliciosa.
>
> Deformaci�n profesional.
:-) Eso es tan inevitable como respirar.
Este archivo fue generado por hypermail