Re: [RQ, TA, G] Dudas divinas entre creyentes mundanos

Write haof XML files: Alyrodri <alyrodri_at_...>
Fecha: Mon, 09 May 2005 19:25:37 +0000


Antonio �lvarez del Cuvillo escribi�:

>Lo que estoy intentando decir es que la separaci�n entre Glorantha y
>la TA no es tan seria porque la gente viv�a sumida en un mundo m�gico.
>Salvo por algunos fil�sofos griegos y alg�n escrito pesimista arcaico
>puede decirse que a nivel global, los ateos pr�cticamente no exist�an.
>Nadie dudaba en la t�pica sociedad arcaica que los dioses exist�an, o
>mejor dicho ERAN. Porque la misma palabra "existir" NO EXIST�A, es
>lat�n medieval para aplicarlo al Dios cristiano cuando aparecen las
>dudas aunque sean met�dicas (para decir que existe), herencia de la
>cultura griega (por eso el verbo sum en lat�n es ser, haber, existir).
>
>
>

Hasta ah� 100% de acuerdo.
De hecho yo defend� hace mucho (y no quiero decir que este sea el �nico modelo de TA, ni siquiera mi modelo de TA) que los conjuros espirituales (espadas �gneas aparte) eran muy usables en la TA. Un observador romano esc�ptico (por ejemplo el historiador que recoger� los hechos de la batalla) ver�a meros gritos en el conjuro de fanatismo que en grupo est�n lanz�ndose sobre s� los germanos mientras golpean sus pechos con la parte plana de su espada... En la TA m�s legalista (desde el punto de vista de negar progios obvios que ubiesen sido inegables) se podr�a aceptar que se lance este "tipo" de magia cuyos efectos pueden ser plenamente efectivos y a la vez permitir el escepticismo de la historia.

>Un t�o de la Edad Antigua no ten�a ninguna duda de que el dios del sol
>era. Y la prueba m�s patente de su proposici�n, teol�gicamente
>aprendida es la presencia del propio sol en el firmamento. Hoy podemos
>decir que el dios es una bola de fuego, etc., y por supuesto nos
>creemos la explicaci�n cient�fica (al menos yo, que de todo hay en el
>mundo) y no tenemos ninguna raz�n para dudar de ella. Y por supuesto,
>SABEMOS que nuestros antepasados estaban equivocados respecto al sol.
>�Y qu�? El hecho de que nosotros SEPAMOS no implica que ellos no
>SUPIERAN TAMBI�N que "ten�an raz�n". Y como sabes por las veces en las
>que hayas estado equivocado, estarlo no implica que dejes de SABER que
>tienes raz�n.
>
>

S� y no, de hecho hab�a muchos que dudaban y crearon el pensamiento cient�fico y se progres�, tal que no seguimos creyendo que el sol es Helios ni que Dios hizo detenerse al Sol para que Josu� ganase una batalla (hay por ah� un cuento muy bonito de ello, pero con un error cronol�gico muy gordo que hay que obviar para disfrutarlo). En la TA, quiz�s seguir�an crey�ndolo (si nuestras bases de partida es que esos fen�menos son ciertos) porque el mito no podr�a ser negado. Saludos

>En Glorantha (casi) nadie duda de la existencia y eficacia de los
>dioses y dem�s. En la TA, lo mismo. En la TA hay historias asombrosas,
>enga�abobos, gente que no se cree historias "demasiado" m�gicas, etc.
>En Glorantha, lo mismo.
>

Esto no te lo discutur�a nunca, de hecho de siempre me gusta tu idea de TA. Saludos
Alyrodri

Este archivo fue generado por hypermail