> En esto del lado oscuro...tienes razón, es peligrosos, e incluso me
>parece peligrosos uq este lad oscuro dependa del culto.
Estoy de acuerdo, yo tampoco creo que deba depender del culto. En mi opinión sólo depende de dos cosas:
Por supuesto, eso del "lado oscuro" no significa nada para ningún iluminado, puesto que es una definición moral y ellos han refutado la moralidad. Salvo que, estilo Arkat [si era iluminado], utilicen su iluminación para tomar una postura moral concreta (en ese caso los iluminados oscuros serán los que hayan asumido una opuesta). Pero pueden cambiar si quieren, también como Arkat.
>Si el todo vale, todo es relativo lo utilizas para fastidiar a la
>gente, sería el lado oscuro, no?
Sí, pero eso también es relativo ;-) Por ejemplo, si fastidias a unos para beneficiar a otros, unos pensarán que eres "oscuro" y otros que no. Si tu conducta perjudica al conjunto de la sociedad para obtener intereses personales, eres lo que la mayoría de los lunares considerarán un "iluminado oscuro". Pero el iluminado no es oscuro "en sí".
>como los iluminados lunares que están jodiendo a Orlanth,
¿Cómo? ¡Pero si son precisamente los orlanthis los malos! Han descendido al lado oscuro del hombre, al primitivismo y al asesinato. Los iluminados lunares sólo tratan de calmar la tempestad destructiva para que Orlanth pueda vivir en paz y el mundo sea sanado de su violencia.
[Dicho sea esto como muestra de la relatividad de Glorantha. Lo siento, pero la dicotomía Orlanth-Bueno, Diosa Roja-Mala no me la trago hablando de generalidades como el "lado oscuro". Sólo es una buena perspectiva para personajes jugadores orlanthis, y nada más. Y aunque se tomara una postura moral concreta ante Glorantha en asuntos de iluminación no parece conveniente]
Saludos oscuramente iluminados,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail